观点1+1：恶棍热衷"玩"慈善,"天使与魔鬼"能合体?

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

恶棍热衷“玩”慈善，“天使与魔鬼”能合体？

背景：近年来，某些问题富豪一边行善一边作恶，引来“天使与魔鬼”的矛盾议论。

东方早报发表才让多吉的观点：大恶之人，在行善之时，可能掩藏着更大的恶。他们从一开始行善，可能就是为了更好地作恶，行善只是帮助他们作恶的工具而已。而对于这样的“善”，有一个专用名词叫“伪善”。在中国，伪善者从事慈善公益事业，表面上是在“奉承”社会，实际是在“奉承”一些地方官员。有黑社会头子出钱在某地修建学校，其主要目的并非对外所言“黑什么，也不能黑教育”，而是为解决地方官员政绩之需，以方便他在当地开发房地产项目。现在存在这样一种思维模式：只要有人对名人、明星或者商业机构参与慈善公益活动提出质疑，就有人辩解说，他们毕竟“捐过钱，救过人”。好在时间能证明一切，伪善终究逃不过时间的检验，“捐过钱，救过人”并不能证明好些人最终是善还是恶。

小蒋随想：谈论某些人是否伪善，终归是道德层面的问题。在法治社会里，道德代替不了法律。而法律不讲“功过相抵”，这是一条底线。只要恪守这一基本原则，伪善者就甭想“行善免罪”。现在的问题是，一些地方官出于利益猫腻“罩”着伪善者，公然搞行政干预司法，甚至给予伪善者地方人大代表的“护身符”，导致法律无法正常行使。一些网民与舆论也被一些歪理邪说蛊惑诱导，盲目的“舆论审判”令司法面临极大压力，难以实施公正独立的审判裁决。恰恰是在一潭浑水中，某些伪善者浑水摸鱼。天使与魔鬼永远不可能集于一身，唯一的可能是，魔鬼假扮天使。。

“民生实事”与“虚头八脑”，别忘硬币有两面

背景：在刚刚结束的广州市政协会议上，不少政协委员认为，政府的民生实事存在“把政府应该做的常规工作，当作十件民生实事来做”的现象。

京华时报发表陆文江的观点：政府为民办事，其实是分内事，很多事情不管说不说、提不提，都得做好。一些地方挑一些常规工作出来，打扮打扮，就变成了“自选动作”，这是一种选择性治理，与百姓期待存在错位。更不可忽视的是，有的“实事”本来就很虚，没什么实际内容，非要提出来，有忽悠之嫌；有的事情说得热闹办得冷清，到头来谁也不负责，往往不了了之，有失职之弊；还有的“实事”打的是百姓需要的幌子，念的是部门利益的经，最终越办越让人生气。

小蒋随想：“每年办十件民生实事”在许多地方已“风靡”多年，但若细推敲这一“名目”，问题就来了。为什么非得是十件，“不多不少”符合实事求是的原则吗？专门强调实事，恐怕对应的是“虚头八脑”的事，“只办”十件实事，是否对准了问题的靶心？在一些民生问题反复成为每年地方以及全国“两会”的焦点时，一些“办实事”的正能量积累效率更令人存疑。中国改革已进入深水区，剩下的都是难啃的硬骨头。越是在这种时候，越是不可能“绕道走”，并且对真正的办实事提出了更高的要求。