父亲未给儿子戴头盔被判刑是堂生动的普法课

儿子5岁生日，提出让爸爸带他到城里吃一顿肯德基。施某骑着摩托车带儿子出发了。不料，路上父子俩遭遇车祸，儿子身亡。而受伤的他，因没给儿子戴头盔，构成了交通肇事罪，被判刑。（2月16日《新闻晨报》）

车祸造成了一死一伤，这对一个家庭无疑是场“灭顶之灾”，然而更让人想不到的是，仅仅因为父亲没有给儿子戴头盔，还将因为交通肇事罪而被判刑。对此很多人肯定会觉得法律太过于无情，因为此时这个家庭最需要的是“雪中送炭”，让失去爱子并且自己也受伤的父亲被刑罚，似乎有“落井下石”之嫌，显得有些缺乏人道主义和悲悯情怀。

依据《道路交通法》等法律法规的规定，行为人在驾驶机动车上道路行驶时，应按照操作规范确保驾驶安全。而交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。驾驶和乘坐摩托车，应采取戴头盔等安全防护措施，就像驾驶小车必须用安全带一样，都属于法定责任。若行为人违规和违法操作，理应为此承担法律后果。虽然死亡的是自己的孩子，也无法逃脱法律追究。

“未戴头盔”被判刑给我们提供了很多启示，法律面前人人平等，不能因为亲情或者其他关系，而对法律的事实进行忽略，或者因为特殊的关系而逃避法律的处罚；法律处理坚持的是“以事实为依据，以法律为准绳”，不应该受到亲情伦理等因素的干扰，如此才能实现法律的公正，并让每个人的权利，不因道德或亲情而受到影响。然而现实中，因为情对法的干扰，导致个人权利不能获得保护的现象还比较普遍。

假若在两个陌生人之间发生暴力行为，不但相关部门会介入并干涉，而且施暴者将会获得治安处罚，严重的还会被判刑。然而同样的行为发生在家庭之间，比如父亲打孩子，或者是丈夫打妻子，却因为“家庭内务事”的传统认识，当事人不会主动报案，其他人也基本不会干预。更主要的是，即便是执法部门在处理时，有时候也会采取“息事宁人”的原则，结果无形中形成了两种处理标准，这必然也无助于传统思维和行为的改变。

可以说，正是这样的认识与行为，才导致家庭成员的权利很容易被忽视，并因之受到伤害。很多家暴和虐待事件之所以造成了严重的后果，就在于在实施行为时，很多人以家务事而“冷眼旁观”，当事人也认为这是天经地义的权利，根本没有考虑到其是否违法。很多人在对外时一种行为态度，在对待家人时又是另一种态度，并非其缺乏相应的法律意识，而是缺乏平等的精神，把家人当成了自己的私人财产，而不是严格意义上的法律主体。

这种法律意识的欠缺，不利于社会法治的推进。而要推进法治社会的进步，就必须解决这种意识短板，倡导法律面前人人平等原则。从这个层面来说，“未戴头盔”被判刑无疑是堂生动的普法课，其不仅有道路安全法的案例分析，普及了相关法律条款，又明确了法律面前人人平等的原则，对于全社会的法律认识误区也是种改变，并为解决类似案例提供了范例。