钱江晚报：一只杯具，为何奖励不出温暖

　　63岁的武汉市民陈泉元到银行取款3000元，工作人员却给了他3万，他当场归还了多余的2.7万元。可陈先生回家后，不少朋友同事说他“苕”，多少应该索要一点报酬。他再次来到银行，只要到了一个团购价为6.5元的水杯。老陈悻悻而归，“这下更郁闷了”。

　　我们尚且知道知恩图报，碰到这种情况，怎么的也得掏出个千八百的表示一下感谢，别人要是不收，好歹写封表扬信寄面锦旗过去，要不然，良心不安哪，走到哪心里都不踏实。

　　银行邱经理说，归还银行多给的钱，不仅是一个道德层面的问题，更是作为一个公民应有的法律义务和底线。但是，扯什么好风气需要一个好土壤，作为直接受益者，银行对这种行为进行奖励也是一种义务。

　　在有人看来，其实银行并不着急，多拿了你还能不给不成，一定告到你给为止，2.7万元可不是小数目，你要是赌口气愣是不还的话，说不定还能判个罪名什么的，让你一辈子不痛快。不行就把你账户冻结了，福州的一家银行就干过这种事，多给了储户1000元，结果，把储户的个人账号给冻结了，不但道德不讲了，连法律都不讲了。它能说声谢谢，能给个杯子算不错了，就知足吧。

　　有评论人士认为，虽然物质奖励并不是善行的唯一动因，但这也能在某种程度上影响人们的道德天平。在市场经济理念深入人心的背景下，我们有必要重新认识、调整好人好事中的法律关系，让善行有所激励。所以，老陈把钱还回去，这真不傻，不义之财拿在手上也是烫手的，还是对得起自己的良心。

　　但是，既然这个法律底线的事，有着道德层面的考量，那么，对于平常人来说，以德报德，也是一种朴素的索求。

　　一只杯具，有些人可以当作奖励，有些人却会看成奚落。银行的面孔，除了依法的生冷和严谨，是否还有些人间烟火的温暖和体恤？