北京晨报：人大代表挑刺体现民主进步

　　“看财政预算报告像看天书一样”，“我在报告里面找不到你说的话，这个应该写出来”……广东的代表审议预算报告，有不少火药味，代表们很较真，以至于财政厅副厅长叶梅芬两度欲离场，都被穷追不舍的代表留住追问。（1月19日《新快报》）

　　人大代表“挑刺”折射了民主进步。首先，代表履职能力越来越强了。代表“挑刺”，意味着人大代表的知情权、监督权等权利意识在上升。某种意义上说，“挑刺”代表越多，代表的履职能力也就越强。人大代表肩负着政治责任和人民的重托，人大代表履职能力强了，意味着民主更加成熟了。这是一个好现象。

　　其次，人大监督更有力了。近年来，媒体经常报道政府乱花钱。但是，令人意想不到的是政府说“花钱都经过人大审批了”。报道政府采购奢侈品，政府仍然回应说“经过人大审批了”。矛盾直指人大监督不力。吸取教训，那就是敢于“挑刺”，倒逼政府把相关报告做得更明白、科学、易懂，使人大代表看得懂、看得明白，以便人大更好地发挥监督作用。

　　再者，政府工作有待改进和完善。人大代表“挑刺”财政预算报告，就是审议财政预算报告，这是人大代表代表人民监督政府的一项重要职能，政府部门应该虚心接受人大代表的监督。此次接受审议的政府部门负责人以“还要去其他组”为由，准备离开，善意地看，折射政府部门还没有做好接受人大代表批评的心理准备；恶意地看，意味着政府部门缺少虚心接受监督的民主素养。所以，不论是从报告内容本身来说，还是从接受审议的态度来说，政府部门的工作有待改进和完善。

　　人大代表“挑刺”财政预算报告，意味着代表进步了，民主成熟了，人大监督更有力，而政府及其部门也应该跟上代表的进步，合上民主进步的节拍。