究竟是正义良心还是个人恩怨？

　　——对绵阳涪城“走廊医生”的另一个思考维度

　　在众多网友盼望近10天中，绵阳市涪城区所辖的绵阳市人民医院涉及“走廊医生”兰越峰反映的问题，18日晚间，当地调查组通报连日调查的结果。

　　与诸多调查报告“遭遇”如出一辙，这份报告甫一公布，因其事实与网友“期待”、“愿望”不太符合，在网上引发了新一轮争议，大多网友认为，“医疗乱象肯定普遍存在的，未发现‘医疗乱象’是在睁眼说瞎话”……部分较为“理性”的网友话一出口，统统被斥之为“五毛”。

　　在国人普遍感叹“看病难”、“看病贵”的语境下，很多人对这样的调查结果感不到不“解气”情有可原。事实上，我们完全可以平心静气通过另一个维度冷眼看待“走廊医生”事件。百度可知，此事件由来已久，如果我们对历次报道进行梳理的话，可以明显地看到，受部分媒体并不职业的报道的影响，公众对兰越峰事件的讨论，从一开始就陷入了“先入为主”、“避实就虚”的误区。一些人与其说在为兰“遭遇”鸣不平，倒不如说在借兰事件发泄个人对医疗现状乃至社会现实的不满，这也正是一些人甚至只看了一个新闻标题，就“热血沸腾”、“义愤填膺”。正是这种情绪下，兰的“对抗体制的孤胆英雄”、“有良知、有正义感的化身”等形象一步步被塑造起来。

　　不得不说，长期以来，我们形成了这种“天下乌鸦一般黑”的思维定势，很少人能在发表意见时，深入到具体事实层面、细节层面，做到“有一分证据说一分话”，甚至于当事实公布，许多人还是感到事实与“愿望”不符，难以“接受”，最突出的例子，莫如记者陈永洲受指使发报道事件。

　　回到兰越峰事件。兰之所以几乎每隔一段时间都会成为新闻主角，正在于兰深谙公众心理甚至或以传播心理，成功裹挟了公众的情绪，在一定条件下占据了道德高地，获得了舆论的同情。但事实还有另外一面，调查称，“医院聘任兰越峰为超声科主任，但兰越峰却提出条件：取消公推直选主任朱某某的中层职务，朱某某不能调走，必须留在超声科担任普通医生。”一位与兰越峰多年共事的同事在一篇《我眼中的兰越峰》贴文中，就列举了兰越峰的种种“劣行”，比如，“嫌弃病人脏、臭你可以戴口罩，将病人的衣服上翻去遮挡病人的脸”、“诽谤他人，兰越峰同志常告诉病人，医院的医生不行，他们是乱整，全院就她一个人行”“她曾经说：确实有人想把医院领导弄下来”，如此等等，违背了一名医务人员起码的职业操守与道德品质。

　　从目前这些公布的情况，至少可以看出，兰越峰事件，实际上是掺杂了太多的个人恩怨，兰究究是因为公正举报而被与打击报复，还是因为个人恩怨挟私报复而假公正举报之名？似乎尚需进一步的证实。