羊城晚报：对贪官“多退赃”要查个水落石出

元月2日上午，受四川省高级人民法院指定，宜宾市中级民法院公开开庭审理四川理工学院原院长曾黄麟受贿案。公诉机关指控，曾黄麟在担任四川轻化工学院院长、四川理工学院院长期间，利用职务之便收受贿赂366.50万元，为多名建筑承包商谋取利益。（昨日《成都商报》）

曾黄麟受贿案有一个奇怪的情节，就是“多退赃”。公诉机关指控其受贿366万元，而他主动向上级有关部门上缴了551万元。

其实，贪官多退赃，这样的事情也不是绝无仅有。广东省法学会原秘书长杨青山，被指控收受贿赂247万元，最终投案自首退赃317万元，多出来的70万元检察机关认为查无实据不予指控。广东三水建设局安全监督管理站站长何锐枝受贿案宣判，法院认定何锐枝贪污受贿82万元。去年3月其家属先后退赃款230万元，庭审过程中，何锐枝请求检察机关退还其家人140万元。现在，曾黄麟的多退赃简直可以夺冠：多退了185万元的赃。

假如一个小偷，只偷了4辆自行车，他会向公安部门退出5辆自行车吗？在这里，我们正常的思维认为，小偷能退出5辆赃车，恰恰反过来证明了他盗窃了5辆自行车。拿这个原理去分析，贪官多退出赃款185万元，正说明这185万元也可能是受贿，起码不是合法收入，所以才退出来的。至于为什么多退赃，因为当时并不知道检察机关认定的受贿额是多少，于是就把非法收入全退出来了。现在才知道，检察机关查实有证据的只有366万元，这才知道自己退赃退过头了。

由此看来，贪官多退赃的可能有几种情况：一是确实贪污受贿了，但检察机关没有掌握证据，一时还难以定案，这就需要检察机关继续补充侦查，为多退赃的钱查清出处；二是，可能这多退出的赃款确实不是贪污受贿的，但起码属于不合法的灰色收入，属于违纪的，也应该受到党纪和行政处分，而这些并非合法收入的钱也不应该返还；三是，还要查一下，这些多退出的赃款，加上全部财产和资金，是否超过了合法收入，如果超过合法收入，尽管不以贪污受贿定罪，也应该以“巨额财产来源不明”定罪，和贪污受贿合并判刑，同时对于来源不明的财产予以没收。

一些多退赃的贪官对此的解释是，为了表明自己的认罪态度。对此不可轻信。即使为了显示态度好，只要把非法收入全部及时退出就行，没必要连合法收入也退出来。这甚至会因为产生歧义，干扰案件的侦破。所以，作为公诉人和法庭，也不能把多退赃作为是态度好的表现，然后再退还本人。