京华时报：矿难发生十天后咋才通报

　　矿难中遇难者已经过了头七，有的伤者已经治愈出院，矿难的消息竟然还在路上。这是对煤矿安全生产监管的巨大讽刺。

　　河南巩义市竹林镇一煤矿发生井下透水事故，造成7人死亡，9人受伤。

　　这是一起高度疑似瞒报的事故。透水事故发生后，矿长第一时间回应说是“无稽之谈”，当地安监局和煤炭管理局都表示“没听说”。在记者向当地煤管局举报的第6天，当地宣传部门才给记者发短信，通报了事故伤亡情况。到有关部门对此展开调查并发布事故消息，已经是十天后的事了。

　　而据媒体调查，矿难发生时共造成16人被困井下，并被送往医院抢救，其中7人因抢救无效死亡，疑似一氧化碳中毒，伤者中有5人仍在医院继续接受治疗。既然有抢险救援，也有送医抢救，监管部门和当地政府不可能不知情。煤矿和监管部门有知情不报、故意隐瞒的重大嫌疑。

　　一起造成7死9伤的重大事故，竟然被生生瞒了下来，这甚至比矿难本身更令人震惊。在信息传递进入移动即时时代的当下，隐瞒一起重大事故，难度是很大的。不仅要“打通”当地政府和监管部门，还要“摆平”伤者家属和当事人。矿难中遇难者已经过了头七，有的伤者已经治愈出院，矿难的消息竟然还在路上。这是对煤矿安全生产监管的巨大讽刺，本身就构成重大责任事故。

　　关于煤矿安全生产，我们已经有比较完备的法规和管理制度，这都是用生命和血的代价换来的，理应得到严格遵守。说发生事故是“无稽之谈”的矿长，按规定带头下井了吗？发生事故后，除了自行抢险救援，按规定在第一时间上报了吗？当地安监和煤炭管理部门都表示“没听说”，或许是矿方真的没有上报，或者是串通起来搞瞒报。无论是哪种情况，都难逃失职、渎职的嫌疑。

　　因此，对这起事件的调查，追查事故上报的时间和程序，确认是否存在故意瞒报情节，和调查事故发生的原因同样重要，甚至显得更为关键。发生事故后敢于瞒报的思维，甚至比事故本身更可怕。在这种视生命如草芥的思维主导下，有制度不落实，有规定不遵守，可能也正是事故发生的深层原因。

　　2013年底的一起矿难事故，竟然悄无声息地“跨年”。是谁决定不向上报告的？他们是如何做到的？该承担什么责任？公众的这些追问，都需要通过认真调查，严肃追责，一一做出回答。