叫嚣“大麻合法”，勿忘“东亚病夫”耻

叫嚣“大麻合法”，勿忘“东亚病夫”耻

背景 ：演员房祖名、柯震东因涉毒被抓，因他们吸食的毒品都是大麻，网上出现了“吸大麻合法化”的论调。

环球时报发表吴丹红的观点：卖淫嫖娼被抓，就有人呼吁卖淫嫖娼合法化；吸毒被抓，就有人说国外有毒品合法化的做法，我国也可借鉴。我不知道，那些被抓的贪官，是否也有人替他们呼吁一下贪污的合法化呢？我国何尝没有前车之鉴？晚清政府为缓解财政压力，实行鸦片的贸易合法化，结果两次鸦片战争成为中国人心头永远的痛；1930年军阀为筹集军饷，强迫种植鸦片，当时全国6%的耕地种植鸦片，结果搞得民不聊生，“东亚病夫”也由此出名。毒品有害，但比毒品更有害的，是“毒品合法化”的谬种流传带给社会大众的毒害。

新京报发表沈海平的观点：依德国法律，拥有和吸食大麻，可处5年以下监禁，并处罚金，对于量少者可酌情减免或不予起诉。在法国，公民拥有及吸食大麻均属违法，吸食大麻者处1年以下监禁，并处罚金；拥有大麻者处10年以下监禁。但对初犯者视情节轻重可免于起诉，大多数警告后开释。依据意大利总统令，对于吸食大麻者给予行政处罚，但对初犯且无意再次吸食者则处以警告。2006年后，意大利行政处罚更趋严厉，携带大麻的累犯将被吊销驾照，并处以48小时拘禁。说到底，吸食大麻违法，在国际上仍是通行的惯例。以极为个案“大麻合法化”为吸食大麻“漂白”，既不具备现实法理基础，也难以获得公众的支持。

小蒋随想 ：毒品终归是毒品，虽然纯度低于海洛因与冰毒，但大麻的成瘾性、对神经与人身的严重伤害、吸食过量导致死亡等恶劣后果不会改变。在法律层面，对此已有考虑——持有大麻者在量刑时会比持有海洛因与冰毒者轻，起刑的数量标准也比后者高，这本身已符合罪罚相称原则。一个鲜见的事实是，不吸毒、有知识者不可能主张“吸大麻合法化”，对这种论调叫嚣甚欢的恐怕还是瘾君子以及某些人云亦云的无知者。不得不说，宁财神吸毒后“高调复出”，就是挑起“大麻合法化”的恶例。对于这种公然对禁毒、维护公众健康发出挑衅的恶行，社会理当予以坚决回击。这不是言论与权利“自由”的问题，而是社会不能允许颠倒黑白与是非，我们更不能再沦为“东亚病夫”。

“领袖韩寒”再挨骂，“成败皆萧何”？

背景 ：《中国青年报》发表一篇清华大学教授肖鹰批评韩寒的文章，此文又被一些“挺韩”者在网上骂得“体无完肤”，被指恶意“批斗”，还有人声称“批韩”背后有“阴谋”。

新京报发表西坡的观点：我们更应该看到的是，“韩寒代笔门”爆发两三年之后，看过了各种“质疑”“揭露”的长篇檄文之后，舆论场对这种高举高打、惯用大词、以批倒搞臭为目的的文风非但不接受，反而更抵制了。这是一个可喜的现象。公共舆论已悄然发展进步，公众对非理性的暴力文风日渐厌弃，更愿意接受“摆事实，讲道理”的文风。文化市场和社会整体一起走向开放，姹紫嫣红、各取所需是大势，这个时候仍以“清理”什么“遗毒”为无上事业的人，该睁开眼看看世界了。

中国青年报发表观点：有人认为，肖鹰是授命撰写此文，然后据此分析中青报刊发此文的目的和用意；而在“中青在线”刊发了储殷批驳肖鹰的文章之后，又有人分析说，这是中青报旗下的网站在“造反”。呵呵，观点之争中竟然藏着如此多的“阴谋”，看来，那些宫廷戏和潜伏片真没白演。有一句已经说滥了的话：“我不同意你的观点，但捍卫你说话的权利。”这种权利的获得与捍卫，当以就事论事，“明亮地讲理”为底线。任何的偷换概念、动机之争、阴谋之论，都会破坏我们对问题的讨论，进而侵犯大众说话的权利。

小蒋随想：韩寒被批被骂应了那句“高处不胜寒”。人终归是人，人无完人，“领袖”之类高帽是光环也是枷锁。人被捧得越高，就可能被骂、被摔得越惨。如果一个普通人被打造成“领袖”甚至是“男神”，只要露出真真假假的瑕疵破绽，就会授“反对派”以柄，进而会被想方设法拉下“神坛”。实际上，韩寒的成名搭乘了坊间反智反权威的“东风”，他就像个“山大王”般被一帮拥趸迅速托举起来，可当他成为“意见领袖”之后，他自身又成了众矢之的，又被反智反权威所攻击。说到底，这是成也萧何、败也萧何。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。