近日，有消費者花15元買了一瓶礦泉水，標簽上寫著“水齡16500±150年”。據媒體報道，市場上這樣特意標注“悠久水齡”的產品並不少見，而且相比一般瓶裝飲用水，普遍售價不菲。水齡對水的品質、口感有影響嗎？飲用長水齡的礦泉水是否更健康？此事引發了網友熱議。

在市場上，各種品牌的飲品多到數不過來。僅就飲用水而言，不同品牌、種類、特點的產品也足以讓消費者挑花眼。俗話說，蘿卜白菜，各有所愛。雖然消費者可以按自己的需求和喜好來選擇商品，但如果在商品宣傳上，通過一些似是而非的概念擴大營銷，則可能導致消費者進入誤區。

“唯一來自珠穆朗瑪峰的冰川低氘自涌天然礦泉水”“具有6500萬年的悠遠歷史，歷經萬年岩層打磨”……這些具有沖擊力的話術，很容易讓消費者聯想到很久以前那個沒有污染甚至沒有人類足跡的時期。在綠色健康概念已經深入人心的時代大環境下，不少消費者甘願為這份心向往之的更天然、更潔淨、更“有營養”的“遠古饋贈”埋單。個中緣由不難理解：既然飲用沒有被污染的水有利於健康，那麼距今越是遙遠的年代，豈不是水被污染的幾率更少，也就更有利於健康。那麼問題來了，飲用長水齡的礦泉水是否更健康呢？

針對不少飲用水商家重點宣傳的產品擁有數千年乃至上萬年水齡，有相關專家表示，水是流動的，盡管在地層裡面的含水層可能很古老，如有年輕或年老的水流動補給，整個水的年齡情況自然就不一樣了，因此水齡和年代並沒有一一對應關系。同時，專家表示，水齡對消費者的產品心理預期沒有太大參考意義。“大家不要太在意水的‘營養價值’，（古董水或者年輕水）其實沒有多大差別。”

客觀來說，隻要商品合法合規，消費者願意購買，市場自會優勝劣汰，旁人就不必多操心。但是，目前尚無飲用長水齡的礦泉水對人體更健康的科學依據。在科學知識日益普及的今天，明白消費、科學消費，同樣是消費者應該掌握的技巧，也是我們應該共同營造的消費環境。

水是生命之源，符合健康飲用標准、獲得生產上市許可的水，定價區間、營銷策略等或有不同，但都是飲用水類別中產品的一員。炎炎夏日，及時補水，注意衛生，是每個人的基本關注，商家想讓自家產品在百花齊放的市場競爭中贏得消費者“芳心”，僅靠討巧“玩概念”是難以長久的，在產品上實實在在下功夫才更靠得住。

分享讓更多人看到