大麥官博稱“疫情原因可全額退票”，用戶真退款時卻被“拒”？

近日，有網友在黑貓投訴平台上表示，自己2020年1月購買了周杰倫演唱會門票，后來因為疫情推遲。快兩年了，演唱會依然遙遙無期，這位網友便在2021年9月提出退款申請，但多次溝通，大麥網始終推諉責任不退款。無奈之下，隻能訴諸網絡，通過投訴曝光的方式維權。

疫情因素屬於不可抗力，大麥網也作出了退票承諾，消費者申請退票，解除合同，訴求合理正當，大麥網豈能推諉拖延，說一套做一套？

事實上，這早已不是大麥網第一次因為退票難而被曝光。在網絡投訴平台上，消費者因此而展開的維權投訴，屢見不鮮。比如就在近日，有媒體報道稱，有消費者因公司防疫要求退票被大麥網拒絕，理由是隻有身體原因，比如住院，還有健康碼紅黃碼才能申請。此前也有報道稱，演唱會下架，大麥網卻逾期一個月都沒有給消費者退款。

演唱會、賽事等線下文娛活動不同於普通商品，時效性比較強。從平台的角度看，如果消費者臨近演出時退票，會給平台造成一定的損失，平台基於市場風險，設定退票門檻，完全可以理解。但這不意味著平台的退票機制，可以將疫情等不可抗力免除在外。像此次風波中，消費者並不是因為私人原因退票。平台既然無法保障演唱會順利舉行，那就沒有任何理由拖延，守著那點蠅頭小利不放。而且，在承諾疫情可退票的前提下，拖延退款還涉嫌虛假宣傳。

說好的退錢，結果卻百般拖延，無形之中就將損失全部轉稼給了消費者。這種風險轉移的做法，既不合情，也不合法——《合同法》明確規定，“因不可抗力致使不能實現合同目的”，當事人可以解除合同。解除合同后，平台拒不退款就等於明確違約。

其實，消費者在演出開始前申請退票，就算是因為私人原因而非疫情等不可抗力，平台拒絕退款的選擇，同樣未必完全站得住腳。

首先，平台以“一旦售出、概不退票”的格式條款，減輕自身的責任，加重消費者義務，本身就不合情理。其次，像火車票、機票等，都是按照退票時間來折算退票金額，大麥網這樣的票務平台，有什麼理由拿到錢就一概拒絕吐出來？

黑貓投訴平台數據顯示，娛樂票務領域10月投訴量漲幅達到53.69％，投訴原因多數涉及退票問題。網絡上關於退票難的投訴如此繁多，正是因為平台的退票機制不合理，店大欺客，將風險過多地轉移到消費者頭上，導致了買票容易退票難的局面。這些維權案例說明，圍繞退票退款問題，經營者和消費者的權責天平出現了失衡。

面對這種局面，消費者要勇於維權﹔而對於平台的治理，也應該提升力度。比如，消費者協會等機構是否可以及時介入，為消費者撐腰？另外，行業監管執法機構，對於平台涉嫌虛假宣傳、霸王條款、拒不退款等違法違規行為，也要拿出更嚴的治理處罰措施。

因為疫情的因素，各類已經預售門票的演出、賽事的延期甚至取消，未來難免繼續出現。在這種前提下，監管機構更需督促相關票務銷售平台完善退票規則。同時，加強對票務平台的監督整頓和治理，疏通維權通道，保障消費者的合法權益。

另外也得提醒那些票務平台，演出賽事無法如期舉行，就該爽快地退票退款。拖延推諉，找各種理由拒不退錢，涉嫌違法不說，更是自砸招牌、自毀口碑。

分享讓更多人看到