觀點1+1：“別車潑咖啡案”宣判，警示了什麼？

近日，北京“別車潑洒咖啡案”宣判，法院以危險駕駛罪判處被告人蘇某拘役3個月，並處罰金人民幣6000元，蘇某當庭表示認罪認罰。

事發時，蘇某多次別車、急剎車，眼見對方“沒中招”，干脆潑咖啡遮擋對方視線，一系列“操作”惡意滿滿，險象環生令人不寒而栗。如此惡行不僅置蘇某自己和對方駕駛員於高度危險中，還對其他社會車輛正常行駛構成嚴重威脅，是嚴重危害公共安全的違法犯罪。沒有引發重大交通事故，實屬萬幸。蘇某被判拘役和罰金，咎由自取。

“斗氣車”和“路怒症”常由“超車並線糾紛”引發，有人歸咎“沖動是魔鬼”。實際上，沖動背后往往蘊含各種“壞習慣”。

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條明確規定：“機動車超車時，應當提前開啟左轉向燈、變換使用遠、近光燈或者鳴喇叭……后車應當在確認有充足的安全距離后，從前車的左側超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉向燈，駛回原車道。”反觀一些駕駛員，超車前不打左轉向燈，強行從道路右側超車，對車距更是“見縫插針”，甚至認為這樣很“酷”。種種“壞習慣”難免成為糾紛事故“導火索”。

交規言之鑿鑿，一些人還形成“壞習慣”，既是明知故犯，又是僥幸心態作怪。一旦心態“跑偏”，車輛不可能駛入“正軌”，如果再遇上同樣“不規矩”的主兒，開“斗氣車”在所難免。相關“血的教訓”並非偶然，而是隱患風險疊加下的必然。

本案中，被潑咖啡的駕駛員也存在多項交通違法行為，同樣受到行政處罰，說明執法“一碗水端平”。必須指出，面對他人違章，遭遇違法侵害，應當保持理智，切忌“私刑報復”。這不是“懦弱”或“縱容”，第一時間報警，通過車牌號、行車記錄儀等取証，依法維護自身權益，讓法律懲處違章違法駕駛員，才是正確的。執法機關應通過公平公正裁決，有效維護公眾對法治的信心。

敬畏法律，遵守交規，是所有交通參與者必須遵循的底線。規范駕駛，戒驕戒躁，是確保行車安全的基礎。開“斗氣車”沒有“贏家”，切勿以身試法，更不要讓親人兩行淚。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。