觀點1+1：推廣普及“救命神器”踐行生命至上

北京半程馬拉鬆心臟驟停者經志願者使用AED成功獲救，上海一名大學生體測倒地成為全國高校校園內AED急救首例成功案例，合肥高鐵南站先后使用AED成功施救2人……近年來，一種被譽為“救命神器”的設備——“自動體外除顫器”（簡稱AED），逐漸進入人們視野。

統計顯示，我國每年心源性猝死者多達55萬人，相當於每天有約1500人因此離世。心源性猝死的“黃金搶救時間”隻有3-5分鐘，AED可自動分析心臟驟停患者心律，指導施救者實施電擊心臟復蘇，大大提高搶救成功率。然而，相對於心源性猝死多發，AED的配備數量卻相形見絀，面臨普及難題。

首先是價格門檻，每台AED價值2萬-3萬元，每兩到三年需要更換一次電池，還有檢修和維護成本等，國內一些城市只是少量試點投放。比如，廣州全市243個應急站，隻有部分站點配備了83台AED。按照國際上每10萬人應配備100台AED的標准，常住人口上千萬的廣州，配備缺口顯而易見。管中窺豹，公共場所AED嚴重不足，是許多地方的尷尬。

由於“可見率”不高，很多人仍不知道AED是什麼。一些人雖然對它有所耳聞，卻沒見過其真容。還有一種吊詭情形——因其“金貴”，怕人“亂動”，有的公共場所干脆把AED鎖起來，令本就稀少的“救命神器”淪為“塵封的花瓶”。這不僅令人遺憾，危急時刻更可能耽誤救命。

對於AED，還有人表示“不會用，不敢用”。這表明，許多人沒接受過相關培訓，盡管某些公益組織和機構做了一些工作，但公眾應急救護知識普及仍然緩慢，沒有形成規模效應，義務教育乃至高等教育納入相關急救內容是大勢所趨。

“后顧之憂”更不容回避。有人擔心，救人不成反引糾紛。這牽扯技術問題，關乎道德倫理，涉及法律判斷，難免影響人們遇到他人危難時的選擇。

由此可見，普及推廣“救命神器”是一個系統工程，需要多層面發力。專業人士呼吁，通過立法的形式，將AED確立為一種公共基礎設施，使其成為公共場所“標配”，管理者對此應予以高度重視。同時，應由政府牽頭，聯合社會力量，努力加大資金投入，不斷提高AED的配備數量。對公眾廣泛普及急救常識，將急救課程納入學校教學范疇，使“生命教育”落到實處，更不可或缺。《民法典》第一百八十四條規定：“因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。”法律和實踐要有機統一，力挺凡人善舉，弘揚社會正能。對受損害一方，可通過司法救濟、社會慈善等幫扶，體現人道主義。

踐行生命至上，我們期待AED挽救更多寶貴生命。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。