中青報：查重軟件能否當得起“學術警察”角色

　　隨著論文查重率成為判斷畢業論文合格與否的重要依據，為了順利畢業，許多學生在提交學位論文前，會通過查重軟件購買查重服務。盡管多數學校在論文評審階段會提供免費論文查重，但是，有很多學生自費查重，而且不止一次。這看似奇怪，實則暗藏玄機。

　　在筆者讀書的2000年前后，沒有太在意查重這個問題。因為學位論文都是自己寫的，不擔心被查出抄襲。近年來，論文原創性問題受到越來越多的關注。特別是在翟天臨論文抄襲事件發生后，高校更加重視論文查重。一些導師為了避免學生論文問題引火燒身，也支持學生提前查重。

　　隨著需求量的增長，論文查重服務的價格也水漲船高。一般查一次的價格在300-400元，學生如果查三次就要花1000多元。之所以學生還要自費查重，就是因為他們不放心，不知道論文軟件到底是怎麼運行的。而且，一些學生的確存在抄襲行為，想通過查重掩飾問題。很多學生先抄，抄完之后再查，查到哪個段落有問題，就改哪個地方，讓重復率滿足標准。

　　論文查重能否有效防止抄襲行為？如何規范查重服務存在的問題？

　　查重軟件是很“傻瓜”的工具，這也意味著它不夠人性化。目前查重隻能查找字面上的抄襲，即逐字逐句的抄襲。如果稍微修改幾個詞的順序就查不出問題。所以，查重結果存在“假陰性”，即判定論文沒有抄襲，而實際上它可能抄襲或剽竊了。當然，對存在僥幸心理的人而言，查重軟件的確會有震懾作用。至於論文質量怎麼樣，那就另當別論了。

　　抄襲是情節嚴重的學術不端，應該對其零容忍。但是，查重為抄襲設定了一個量化標准。有趣的是，各個高校和不同學位的論文要求居然還不一樣，仿佛讓嚴肅的學術不端問題可以議價。比如，有些大學允許本科畢業論文30%的重復率，有的學校則劃定了10%的紅線。這樣一來，是不是有些學校可以多抄一點，有些學校可以少抄一點？

　　零抄襲是一個質的問題，如果把抄襲量化，就相當於把這個問題矮化和庸俗化了。向行將走入社會的畢業生發出這種信號，對學生價值觀的塑造和未來人生道路的選擇，都可能產生負面影響。查重軟件更多應該作為一種輔助工具使用，不是像現在這樣成為畢業論文的生死線。

　　論文查重的另一個問題是“一刀切”。實際上，學科之間是有差異的，比如法學論文要大量引用相關的法律條文，論文查出5%的重復率，可能並沒有抄襲。但是，數學主要是公式，重復率超過5%，都可能是嚴重抄襲。

　　論文查重也催生了龐大的新興產業。近幾年，每年畢業的研究生和本科生在1000萬左右，如果查重一次的利潤是100元，全國就是10億元。這還不包括學院、學校、教育主管部門購買的包庫服務。

　　論文查重本應該由政府部門或者公共機構承擔，但是，商業查重軟件扮演了“學術警察”的角色。由於教育主管部門和高校普遍採用一款軟件，這使得其他品牌的市場份額被嚴重擠壓。一個健康的產業要有充分競爭，實現優勝劣汰。學位論文、期刊論文等都是人類知識的成果，要推動查重數據庫不斷開放，優化算法，並降低查重費用。

　　臨近畢業，很多學生都在找工作，就業壓力大。在這種雙重擠壓下，學位論文就容易出現問題。一些大學生很少注意課程作業的獨創性。有些學生將一份作業交給三個不同課程，或者借師兄師姐的論文交作業。因此，查重不應該在大學生畢業時隻做一次，而是要將其貫徹在整個培養過程之中。如果沒有過程管理，學生就難以養成用誠信態度寫論文的習慣。

　　筆者之前在新加坡工作，美國、歐洲的大學普遍都有查重機制，大學之間形成了作業和論文的共享聯盟，歷年作業都會包括在監測系統內，不管是公開的還是非公開的，都可以查到，而且一查一個准。如果發現存在抄襲或剽竊，就會作出嚴肅處理，重則會被勒令退學。學生從第一次作業開始，就養成了學術誠信習慣，認識到“抄襲必死”。

　　論文查重應該持續進行，而不能急於求成。不管學生畢業多少年，隻要查出來學位論文存在抄襲，哪怕不是逐字逐句的抄襲，而是思想觀點的剽竊，也應該嚴肅處理。隻要設下這個不能觸碰的底線，就沒有人敢以身試法。

　　（作者系中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員、公共管理學院教授）