派出所副所長偽造離婚証舍己為人？

派出所副所長偽造離婚証舍己為人？  

背景：去年11月，孫某芳與結婚8年的丈夫鬧翻打算離婚，在整理材料時，居然發現一份兩人的離婚証。孫某芳的丈夫陳某恭曾任連雲港市海州區洪門派出所副所長，曾經出軌，偽造離婚証后購置房屋，孫某芳推測，這是丈夫在轉移婚內財產。媒體報道，該副所長承認偽造離婚証，因為“違反國家法律法規規定的問題”，他被“免除職務”“黨內處分”。

新京報發表余寒的觀點：《治安管理處罰法》規定，買賣或者使用偽造、變造的國家機關、人民團體、企業、事業單位或者其他組織的公文、証件、証明文件的，輕者也得處5日以上10日以下拘留，還可以並處500元以下罰款。但正如其妻子質疑的，事發單位對該副所長的處理明顯失當。“免除職務”不同於撤職，本身就不是懲罰﹔“黨內處分”有懲罰效應，但只是紀律處罰。將違法問題轉化為違紀問題進行追責，難逃偏袒保護嫌疑。尤其涉事主角還是執法人員，知法犯法，從嚴處理毫不過分。這種缺少警示力度的處理結果，會形成不良示范。偽造離婚証，該副所長的說法是為了配合輔警同事炒房。也就是說，實際購房者不是他，這點也得到了當地公安分局紀委負責人的確認。然而這一說法明顯有違常識。輔警不是編制內的正式工，一個即將升副所長的公職人員，賭上職業生涯，配合臨時工偽造離婚証炒房，太有違常理。該副所長的輔警同事已被開除，難免再次讓外界往臨時工背鍋的操作上聯想。無論是涉事單位用違紀的方式處理違法問題，還是“涉事單位官員親自下場認定配合輔警同事炒房”，都難免讓人質疑當地在偏袒、捂蓋子。這起因為家庭內部矛盾抖落出來的權力失范問題，還有待當地給出全盤可信的權威調查結論。

小蔣隨想：“才者，德之資也﹔德者，才之帥也”。意思是，品德是才華的統帥，才華是品德的輔助。所以，用人講究“德才兼備，以德為先”。涉事派出所副所長外遇出軌，疑似轉移婚內財產，私德上有嚴重問題﹔偽造離婚証，知法犯法，執法者應有的職業道德和原則底線也被突破。目前來看，其所在單位的處理顯得有些“溫和”，這種處理或許有“治病救人”的想法，但對違法違規者，必須依法依規懲處，這才是“治病”的前提。陳某恭承認偽造離婚証，但給出的理由是“為了配合輔警同事炒房”。副所長“配合”臨時工，自己做假証幫他人賺錢，簡直是“舍己為人”。此番回應，恐怕難以讓圍觀群眾信服。人們不禁要問：房本上真是輔警的名字嗎？誰實際出資，誰實際擁有，有關部門徹查了嗎？如果避重就輕，仍對組織“打埋伏”，“病根兒”未除，會不會為“帶病復出”埋下隱患？寬恕是一種美德。這種美德應給予接受必要懲處、努力改過自新的人，而不是可能被袒護、品行不在正軌的人。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。