十年沒水的“飲水工程”運行良好？

十年沒水的“飲水工程”運行良好？ 

背景：在雲南宣威市舊屋村裡，240多戶人家至今飽受吃水難的困擾。“上到78歲老人、下到8歲孩童，全家老小一起到村子外挑水吃”，“就連8歲的小女孩也要背十斤的水，一趟需要一個小時”……但早在十年前，當地政府就修建了飲水工程。十年過去了，村裡幾個有著“宣威市農村飲水安全工程”字樣的蓄水池卻一直沒有水。媒體曝光后，當地有關部門表示，已經成立工作組進行調查。

新京報發表馬滌明的觀點：這些牆牌頗具諷刺意義：村民需要的是水，而某些部門、官員需要的則是“完成任務”的形式、標志——有了這些牆牌，就代表著可以交差，當地村民到底有沒有水喝，卻全然沒人管。這種“形式主義”比我們通常所說所見的很多現象更為惡劣。若連這種最基本的生活需求都滿足不了，又談何以民為本？當地水務所工作人員稱，“這個地方太偏遠，給多少都填不平，基礎設施又太薄弱”，還透露上級部門最終下撥的資金隻有七八萬元。但宣威市水務局文件上的數據顯示，舊屋村農村飲水安全工程總投資近21萬元。二者之間資金差了十幾萬元，是數據造假，還是中間“跑冒滴漏”了？這個“建成”后10年中沒有過一滴水的“宣威市農村飲水安全工程”，居然顯示“驗收合格、運行良好”，如此掩耳盜鈴讓人匪夷所思。這是哪個部門驗收的，為何做出這麼離譜的驗收結果，也需要有個解釋。為了解決農村飲用水困難問題，國家投入了數千億資金，而“8歲小女孩都得背上10斤的水”的景象，卻有負這種政策善意。就此看，不管飲水“假工程”背后水有多深、多渾，都該一查到底，讓當地的行政生態也就此激濁揚清。

小蔣隨想：當地水務所工作人員稱“給多少都填不平”，假如這話是真的，當初修那些蓄水池干什麼？如果蓄水池本來可以發揮作用，卻因為“不明原因”一直閑置，那麼“給多少都填不平”就不靠譜。無論從哪個角度，說這話的水務所都沒法“免責”。這種情況持續十年，當地有關部門是否“不明真相”？如果答案是肯定的，難逃嚴重脫離群眾質疑。倘若知道情況，卻一直不查實解決，又涉嫌懶政失職。“8歲小女孩也要背十斤水，一趟需要一個小時”，讓人心酸。媒體曝光，才成立工作組調查，令人搖頭。無論做何種工作，不管干哪項事業，存在困難很正常，扶貧攻堅、解決民生難題更是如此。所以，各級干部必須砥礪前行，得有啃硬骨頭的精神。很多時候，態度決定結果，多一分耕耘就會多一分收獲，多做實事就會讓群眾多擁有獲得感。如果某些干部喊困難多、做工作少，或隻做表面文章、缺乏實干實效，自然難以產生良好社會效益，無法獲得群眾肯定。退一步說，如果某些地方真的自然環境太差、太偏遠，甚至呈現“空心化”，斥巨額財政資金修基礎設施“不劃算”，能否考慮整體搬遷，將幾個村合並安置？當然，這可能存在故土難離等問題。但是，隻要把工作做細做實，結合地方實際，尊重群眾訴求，終歸會取得社會效益和群眾滿意的最大公約數。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。