廣州日報：試卷植入廣告，規定豈可透明？

　　“蘇寧、淘寶、拼多多、京東……打開手機，哪一個應用程序不能購買這款防蚊扣？”“請你為該防蚊扣設計一條廣告語。”……你能想到嗎？這樣一個涉及商業品牌植入的問題，居然出現在南京市棲霞區的一張小學語文期末考試卷上，這讓家長咂舌不已。

　　廣告味道如此之濃，難為命題教師，還說是為了讓學生學習社會生活實踐和語言文字運用，“不存在商業植入行為”，莫非你當家長是傻子？學生試卷中出現廣告，這已不是第一宗。今年4月，上海市楊浦區初三第二次模擬考試語文試卷中，綜合運用板塊出現了幾乎整整一頁某外賣平台的相關題目，引發諸多非議。

　　雖然，沒有規定試題一定不能出現商品品牌或公司名字，即便可以出現，那也應該是“配角”，服務於考試內容，而不應該唱“主角”，讓試題成為廣告的鋪墊。試題出現商業廣告，讓教育染上銅臭，污染了學校空氣，對教師職業精神、學生價值觀形成都有一定的負面影響，這也是公眾不能容忍廣告出現在中小學教學過程中的原因。鑒於此，教育部於2018年10月發布了《關於嚴禁商業廣告、商業活動進入中小學校和幼兒園的緊急通知》，要求各地清查利用中小學生和幼兒的教材、教輔材料、練習冊、文具、教具、校服、校車等發布或者變相發布廣告等行為。

　　禁令在前，違規在后，當規定是透明的？不僅命題教師，學校也要舉一反三，採取有效措施，避免同類事件再發生。　　　　　　　　　　　　　　　　 （練洪洋）