北青報：通報孫小果案能否滿足輿論之問

近期雲南省查處的孫小果案件，引發社會公眾和媒體廣泛關注。雲南省掃黑除惡專項斗爭領導小組辦公室28日向公眾通報了孫小果案件辦理進展情況，包括案件來源和辦理進展、孫小果主要家庭成員情況、孫小果在監獄服刑期間因實用新型專利被認定為重大立功獲取減刑情況、孫小果1994年犯強奸罪未被收監執行情況。（相關報道見A8版）

自從全國掃黑辦將孫小果涉黑案列為重點案件，實行挂牌督辦以來，所引發的關注度超過了很多人的想象。這既是因為孫小果作惡多端、種種違法犯罪行為令人發指卻能“死裡逃生”、華麗轉身，令人十分費解，也是因為孫小果案此次被全國掃黑辦挂牌督辦，這次將難逃法網，公眾期待看到孫小果等人最后的下場。

輿論關注此案自然少不了疑問。在此前相關報道中，孫小果的生母、繼父的身份已被披露，但其生父是誰？是最近一段時間輿論的最大追問。因為在很多人看來，僅憑其生母、繼父的職位，似乎不足以支撐孫小果如此囂張，也不足以讓孫小果逃脫法律懲罰。而此次通報中披露了孫小果生父的情況——生父陳某，昆明市某單位職工，1982年與孫鶴予離婚，1996年因腦溢血中風癱瘓后病退，2016年8月20日去世。

通報同時指出，未發現孫小果生父陳某涉及孫小果案。這一通報結果應該說打消了輿論的最大疑問，因為其生父並非是位高權重的神秘人物，而只是某單位職工。而且，其生父二十幾年前就已經病退了，不太可能充當孫小果作惡及逃脫法律懲罰的保護傘。另外，通報還披露了孫小果爺爺、奶奶、外公、外婆的相關信息，從這幾位親屬原單位及職工身份來看，也不可能成為孫小果的后台。

從通報情況來看，孫小果的生母、繼父在幫助孫小果立功減刑、取保候審過程中，勾結有關人員徇私枉法，發揮了關鍵性作用。也就是說，此前輿論對於孫小果發明“聯動鎖緊式防盜窨井蓋”專利的質疑，通報給出了答案，此發明果然不是出自孫小果。此前輿論追問哪些部門哪些人為孫小果“死裡逃生”提供幫助，通告中也有交代，相關人員早已經受到相應處罰。

盡管此次通報回應了輿論關注的焦點問題，但並不意味著徹底打消了輿論質疑。比如，孫小果的繼父，曾經的昆明五華區公安分局副局長，1998年受到留黨察看兩年、撤職處分，后來卻東山再起，2004年升任五華區城管局局長，其背后有沒有靠山或后台，如果有，究竟是誰？再如，孫小果取保候審后又是誰出資或支持他經營多家夜店，幫其實現華麗轉身的？

輿論對孫小果案的質疑，就是對公平、正義的追問，也是對這一輪掃黑除惡行動的期待。雲南掃黑辦能回應輿論關切，既是重視輿論監督、尊重公眾知情權、保障公眾監督權的重要體現，也是尊重事實、維護孫小果生父的聲譽、撥開案件迷霧的重要之舉，值得肯定。但是，此次通報並不能消除所有的輿論之問，期待隨著調查的深入，有關方面能關注輿情，及時回應質疑。

當然，輿論也需要保持一些耐心。由於該案時間跨度長、案情重大復雜，辦案部門要想徹底摸清案件細節、滿足所有輿論之問，還需要一個過程。不過，有一點是可以肯定的，在如今中央高度重視掃黑除惡、全國掃黑辦挂牌督辦、輿論高度介入的語境下，孫小果不可能再次逃脫法律懲罰。

漫畫/陳彬