人“碰瓷”狗，終歸是“人禍”

人“碰瓷”狗，終歸是“人禍”

背景：近日，甘肅蘭州警方公布一段新型“碰瓷”視頻：一女士正在遛狗，但沒有拴狗繩。尾隨她的男子趁女士不注意，從后面扑向大狗，隨后假裝被咬傷，與遛狗女士開始交涉。不隻蘭州，據報道，多地警方近來都發出通告，提醒公眾小心這類新型碰瓷，並提醒遛狗的主人要給狗拴繩。可在網上，一些網友卻說：“這種碰瓷我支持。”“活該，惡人自有惡人磨”……

新京報發表吳元中的觀點：為非法之舉叫好是顛倒是非，也是情緒打敗了理性。那種“以毒攻毒”、用不法行為“對壘”不文明行為的做法，看似快意恩仇，但並不可取。這麼簡單的道理，網友不會不知道。與其說他們是真的贊同“碰瓷治狗患”，不如說這是很多積怨已久的情緒集中宣泄。正如“異煙肼毒狗”帶來的爭議那樣，那些出格言論背后，還是許多民眾對不文明養狗行為的嚴重反感，以及對部分區域無法有效根治“狗患”的不滿。近年來，盡管公眾不斷呼吁有關方面應該有效治理狗患，許多地方也加大了對不文明養狗行為的處罰力度，但不文明養狗、遛狗現象以及由此引發的糾紛乃至刑事案件，仍然頻出。無論是網紅無繩遛狗踢傷孕婦，還是狗吠擾鄰引發凶案，以及4月底才發生的武漢男孩上學路上遭大狗撕咬致傷事件，不文明養狗已經帶給社會太多傷痛和撕裂。拿“找狗碰瓷”來說，從法律層面看，這是違法的﹔從社會層面看，很多人卻看到了其能間接遏制不文明養狗與遛狗行為的一面。本來規范養狗行為、治理遛狗不拴繩等亂象，要靠制度規范，但在那些支持者看來，碰瓷式的倒逼比規章制度更“好使”。鑒於此，針對許多網友點贊“碰瓷不拴狗繩”，有關各方不宜簡單視其為怪論，而應將思考轉向如何能更有效地減少不文明養狗現象。畢竟，這才是問題的關鍵症結所在。。

小蔣隨想：“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。人“碰瓷”狗，終歸是“人禍”。表面看，這是人與狗沖突的異變。實質是，人之間互不守規矩，甚至違法犯罪、訛詐勒索、害人害己。這一過程中，缺乏主人管束的狗既可能是傷人猛獸，又可能是“替罪羔羊”。形形色色的人，有的是受害者，有的是犯罪者。盡管情況紛繁，法治卻要撥雲見日，具體案例具體處理。法律終歸是規范和懲處人的行為，妄圖渾水摸魚，必將自食苦果。個別人“碰瓷”假裝被狗咬，不是私力救濟，也不是“以暴易暴”，而是涉嫌詐騙犯罪。也就是，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，使被害人產生錯誤認識，騙取財物。有網友宣稱“支持這種碰瓷”，非理性且危險。詐騙不會因為涉狗就變得“正義”，情緒化的宣泄可能令潛意識中支持此行為者邁向違法犯罪的邊緣。同理，某些人支持“異煙肼毒狗”，風險也不容小視。人狗沖突頻發，管理缺位不容回避。必須指出，管理不是收錢上戶、打預防針就算完事。管理者要讓養狗者意識到“狗不教，人擔責”，對投訴犬擾民、流浪狗等問題，應有預案和對策。包括犬隻收容領養、后續處理要有一套正式規范，這方面也可借鑒其他國家經驗。規則與管理或許無法令所有人滿意，但至少應做到公正透明，順應並確保公序良俗，符合社會文明發展的要求。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。