個人與銀行打官司，勝算率聽誰的？

個人與銀行打官司，勝算率聽誰的？

背景：“以您個人的力量跟中國銀行來打這個官司，您覺得勝算概率有多少？”——趙先生因為接到銀行催收電話，發現自己名下莫名多了18張信用卡，並且已有7張逾期，影響個人征信，這些卡均出自中國銀行長沙金滿地支行。如今，投訴一年半后，問題仍未解決，趙先生憤而發帖，結果自稱行長的人打電話要求刪帖時如是說。

新京報發表舒聖祥的觀點：在消費者毫不知情的情況下，名下莫名其妙就多了18張信用卡，既不知道是誰替你辦的，也不知道是誰替你激活的，更不知道是誰替你消費的，逾期還款影響個人征信的后果，卻要你來一力承擔。這種事情不僅荒謬還很詭異。從常理思考，在同一銀行連續辦理十幾張信用卡，就算壞人確實壞，涉事銀行至少負有審核失職的責任。曾有媒體報道，2014年初，中國銀行武侯支行兩位員工，在學生毫不知情的情況下，與高校教師串通，為35000名在校學生辦理了信用卡。2016年，中國銀行商洛分行盜用商洛學院3000名學生身份信息，給毫不知情的學生每人辦了一張信用卡。趙先生的遭遇是否與之如出一轍，我們不得而知，但同一個人在同一家銀行能辦近20張信用卡，明顯不正常，涉事銀行就沒發現問題？實際上，非法持有他人信用卡，數量較大的，已經涉嫌觸犯妨害信用卡管理罪。所以究竟是誰利用其信息辦卡，亟待查清。若有銀行內部人士利用職務上的便利犯罪，按照刑法，還應從重處罰。如果涉事銀行有責，也別想著拿“勝算”情況去嚇唬當事人，該擔的責最終還是得擔。

小蔣隨想：趙先生說自己名下莫名多了18張信用卡，別人冒用他的名義花錢，讓他來還賬。如果他的說法是真實的，確實令旁觀者同情，更會讓其他人產生這種“無妄之災”今后會不會降臨到自己頭上的恐慌。但是，法治社會講証據，趙先生這番話的真實性，也需要考量。誰有調查的權力和能力？顯然是執法機關。弄清真相，厘清銀行與趙先生分別應該負怎樣的責任，還是不用擔責，需要執法者介入。然而，銀行目前的態度很值得揣摩。自稱銀行行長的人，在司法尚未介入的情況下，用挑舋的口吻嘲諷趙先生“贏不了”，該行長憑什麼認為“銀行穩贏”？對於這種傲慢與偏見，必須重申“法律面前人人平等”。另一方面，人們可能也會思考，在以往一些“草根兒告巨無霸”的案件中，有關判決是否足夠公平公正，令各方心服口服。回到本例，如果確實有人盜用了趙先生的名義辦卡並刷卡，現在銀行只是找趙先生算賬，將會放縱真凶。倘若銀行認為趙先生“賊喊捉賊”，最好的辦法是走法律程序，而不是拿“勝算率”嚇唬趙先生別上法院。法律不搞有罪推定，如果沒有切實証據，疑罪將從無。這件事應由法律裁決，而不是在銀行和客戶之間不斷扯皮。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。