中青報：靠乘客奇招治“奇葩” 不如執法出重拳

　　法律的威懾力不僅在於處罰的嚴厲性，更在於處罰的必然性。面對挑戰和破壞公共秩序的違法個體，執法部門應迅速介入處理，依法給予嚴厲處罰。

　　日前，天津的一位網友在地鐵裡遇到一位“奇葩男”，讓正義感爆棚的他憤怒不已。在地鐵九號線上，“奇葩男”赤腳橫躺在座椅上玩手機，不僅毫無形象可言，還全然不顧車廂裡站著的其他人。這名網友忍無可忍，果斷出招，以“奇葩”制“奇葩”，將“奇葩男”的鞋踢出車廂。（法制網9月25日）

　　不過，靠著某位乘客“正義感爆棚”，用奇葩招數“以眼還眼”“以牙還牙”，畢竟是一種基於私力救濟的解困模式。能把對方“鎮”住固然是好事，“鎮” 不住又該怎麼辦？如果對方仗著身強體壯，蠻橫無理，對踢鞋子的乘客不依不饒，甚至造成身體傷害，誰來提供保護和救濟？如果雙方沖突升級，反擊的乘客又能否免責？從現有法律看，這種“私力救濟”的方法還很難做到“后顧無憂”。

　　用“公力救濟”取代“私力救濟”，是現代法治文明的必然趨勢。對於少數擾亂社會秩序的不法行為，真正的解決之道，不是靠普通公民“沖鋒在前”維護權益，而要靠職能監管部門的剛性執法。對那位霸佔座位舉止不雅的“奇葩男”，如果執法力量就在跟前，可以當即執法，按照治安管理處罰法，作出罰款、拘留等行政處罰。當然，還可以依照規定納入失信“黑名單”，限制乘坐地鐵、高鐵、飛機等交通工具出行。

　　所謂地鐵“奇葩男”，在公共交通出行的種種亂象中，並不是“奇葩一朵”。近期，就接連發生了“高鐵霸座男”“高鐵霸座女”“高鐵霸座二人組”“民航抖腳男”等事件，引起公眾輿論的廣泛關注。但試想，如果不是有關乘客借助互聯網平台，將對方的失范行為上傳，造成公眾輿論的廣泛關注和譴責，對於發生在身邊的類似“霸座”行為，其他乘客是不是“忍忍就過去了”？執法部門對這類現象“睜一隻眼閉一隻眼”，是不是也就“多一事不如少一事”了？維護社會公共秩序，固然需要廣大公民的守法和助力，但手握公權力的執法部門才是公共秩序管理責無旁貸的主體。

　　法律的威懾力不僅在於處罰的嚴厲性，更在於處罰的必然性。面對挑戰和破壞公共秩序的違法個體，執法部門應迅速介入處理，依法給予嚴厲處罰，讓這些“奇葩”分子付出足夠沉重的代價。有關部門還應為“隨手拍”的乘客提供人身保護，給予精神和物質的獎勵，推動全社會形成文明出行的良好風氣，讓霸座等出行亂象成為歷史。

　　歐陽晨雨 來源：中國青年報