挪用巨額公款打賞女主播能否追回？

挪用巨額公款打賞女主播能否追回？

背景：某地產公司會計王某挪用公款，冒充“富二代”打賞直播平台主播。其中，打賞給斗魚主播馮某的禮物價值160萬元，給其他主播禮物770萬元，累計打賞930萬元。近日，法院宣判：王某犯職務侵佔罪被判處有期徒刑7年，並處沒收財產20萬元，責令被告人退還所有侵佔被害公司的款項。有人發問：王某打賞給美女主播的巨額公款，能追討回來嗎？最新消息是，事件中的一個女主播承諾退還王某送的禮物。其他主播會不會照此辦理，尚未可知。

新京報發表歐陽晨雨的觀點：既然“錢物”來路不正，“打賞”合法性也就深受質疑。一個或許對主播有利的規范依據，是2011年3月1日，最高法、最高檢《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。該解釋第10條規定，行為人已將詐騙財物用於清償債務或者轉讓給他人，如果“對方明知是詐騙財物而收取”“對方無償取得詐騙財物”“對方以明顯低於市場的價格取得詐騙財物”“對方取得詐騙財物系源於非法債務或者違法犯罪活動”等應當依法追繳，但對於“他人善意取得詐騙財物的，不予追繳”。然而，該司法解釋針對的僅是詐騙刑事案件，而這起案件是職務侵佔案件，兩者不能混談套用。司法解釋中的“善意取得”，是為了保護善意買受人利益，保護交易安全和交易秩序，促進市場經濟的有序發展。但粉絲“打賞”的本質，不是市場交易，如果將“違法所得”的“豁免”范圍擴大化，更會帶來洗錢、職務侵佔等后患。“打賞”亂象並非個例，之前便有“女孩打賞主播130萬犯罪”等報道。從立法上看，用制度為打賞設立“天花板”、強化資金流向監管，才能少一些“荒誕劇”，也讓社會多一份安寧。

小蔣隨想：：直播平台上主播靠表演或“秀”賺賞錢，處於似是而非的地帶。有人覺得“打賞”類似“贈予”，有一定道理。但是，演員不也是靠表演賺錢嗎，直播平台主播撈錢是否類似？盡管一些所謂的“知名主播”不過是搔首弄姿、跳點業余的扭來扭去舞、唱幾首五音不全的歌，但照樣能收到大額乃至巨額“打賞”，甚至還有主播號稱身家上億元。對此，看不慣的人有微詞也只是微詞。現實是，直播平台主播這樣“賣藝”，甚至出賣“色相”已成為一種營生，而且是獲利豐厚的營生。與此同時，對這種營生的管理與監督卻存在滯后。最基本的，平台主播會將獲得的巨額“賞錢”按個人所得稅的標准主動納稅嗎？再者，未成年人拿父母的錢“天價打賞”頻發，引發追討爭議不斷，平台與主播常常消極退錢。更有如本例這種，違法犯罪人員用來路不正的錢打賞主播，追討“黑金打賞”難度不小。經濟問題就讓人眼花繚亂，更不要說直播有多少“三俗”內容。鑒於上述種種亂象，對網絡直播這種新業態、網絡主播這一新職業，管理部門理當有所作為，出台針對性法規，進行必要規范。不能總是參照某法規、套用某邏輯，那會造成管理、仲裁、審判標准不一，給無序的人與事進一步增添不確定性。演藝圈亂，直播圈半斤八兩。規范整治文化市場，需要動真格。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。