錢江晚報：李鬼捉不到，李逵就洗不白嗎

　　如果你的身份被一個罪犯冒用，你將永遠生活在他/她的陰影之下，整個國家機器將把你禁錮在另冊中嗎？

　　今年33歲、有著研究生學歷的胡紅岩，就遭遇了這樣的尷尬。2008年，一名陌生女子盜用其身份信息在河南鄭州市犯案入獄半年，刑滿釋放后杳無蹤跡。結果，毫無過錯的胡紅岩就這樣背上了一個“前科”，坐火車、住旅館時會受到警察的特殊盤問，甚至在她懷孕時也無法免除這種屈辱。她為此奔波五年，卻仍然沒有結果，為此她失去了很多人生的機會，包括沒能去考公務員。

　　事情的是非很明確，就是司法機關搞錯了，但是要糾正起來，卻費了九牛二虎之力。經辦警察表示，不能幫真胡紅岩消掉前科的原因是，按公安機關內部的《違法犯罪人員信息修改所需材料》，要求提供（雙方）戶籍信息，即要有假“胡紅岩”的真實身份信息。警察也承認，哪怕胡紅岩和作案人員的指紋、照片都有，可以証明兩人身份不是一個人，但仍是要求找到假的胡紅岩之后才能還真胡紅岩的清白。這位警察表示：“我也去省廳打了十來次報告了”，但還是被卡住了。

　　首先，沒有弄清被告人的真實身份，本身就是司法機關的職責有缺。所謂“驗明正身”，是進行刑事處罰的最基本的前提。何以當初假“胡紅岩”能蒙混過關？案卷上反映出來，她在審判時，就說錯了身份証的號碼，而且相關的親屬信息也是不匹配的。為什麼這個行竊者當初非要冒認“胡紅岩”的身份？有沒有可能在隱瞞自身更為嚴重的罪行？這麼明顯的線索擺在司法機關面前，是否應該對於當年的案件進行全面復核？

　　其次，既然公安機關已經明知，胡紅岩的身份是弄錯了，僅僅依據公安機關“內部規定”，就要求找到冒充者才能撤銷原來的前科登記，這本身就是在放大對公民的傷害。

　　公安機關掌握的犯罪信息，直接關系公民的清白以及日常生活的安全，錯了當然應該改正。糾正錯誤信息，不能圖自己的方便，找不到冒充者就不去更改，這是一種懶政。信息登記錯了，又不去改，根本不能實現重點防控嫌疑對象的目的，只是放任了折騰，另一方面，這種有錯不改也是對相關執行民警的“折騰”，讓他們根據錯誤的信息做“無用功”。

　　早在2000年，公安部就明確規定：“各級公安機關偵查、辦案部門需要刪除已錄入‘數據庫’中的錯誤、重復數據時，應在發現后的24小時內由當地公安機關刑偵部門層報地、市級公安機關刑偵部門審核、批准”，而真胡紅岩已經被折騰了5年，這是多少個24小時過去了？

　　其實，類似的信息登記錯誤，之前已經有很多的個案。“無救濟，則無權利”，如果說公民被冒用身份這麼是非明確的事，仍得不到及時糾正，還要讓一個守法公民繼續生活在擔驚受怕之中，這本身就是給司法效率和公正開了一個尷尬的玩笑。登記錯信息，傷害了公民的正當權利，就應該及時糾正，不能夠人為設置不合理的前提。