工人日報：守護城市地標 留住文化之根

　　一些地標所匯聚的文化氣場、所象征的城市氣質和市民精神，不僅印刻著一個城市的過去和現在，見証了當地人的堅守與傳承，更是游子的鄉愁所系。

　　據4月23日《工人日報》報道，前不久，約200名重慶市民組成的“重慶市文物保護志願者服務隊”在寫給市政府的公開信中，聚焦重慶朝天門發展規劃，質疑其對文化遺產保護不足，建造中的來福士廣場作為該區標志性的新建筑，被指削弱了朝天門傳統文化的影響力。對此，該市渝中區歷史文化街區管委會有關負責人回應：朝天門作為重慶的標志和地理名稱不會消失。開發商也表示將本著珍視土地原則進行建設。

　　建於公元前314年的朝天門位處長江和嘉陵江交匯點，曾是重慶17座古城門之一，見証了兩江匯流、重慶開埠，凝結著當地人的集體記憶。如今商業廣場“雄踞”朝天門，形成一道屏障，數條公路無法直通原有的古朝天門，人們要想進入必須先穿越商業廣場建筑。昔日的歷史文化地標不再容易接近，熟悉的風景在城市建設中變了模樣，給人們帶來的不僅是繞道、迷路等不便，還有情感上的失落和無所適從。

　　紅牆黛瓦、山水院落、廟宇牌坊、車站碼頭……這些都可以成為一地的文化地標，比如，北京的天壇、上海的石庫門，還有埃及的金字塔、羅馬的斗獸場等。鮮明的識別度、厚重的歷史感、濃濃的文化味，讓文化地標成為一座城市的無形財富。一些地標雖早已失卻了原來的實用功能，但其所匯聚的文化氣場、所象征的城市氣質和市民精神，不僅印刻著一個城市的過去和現在，見証了當地人的堅守與傳承，更是游子的鄉愁所系。

　　對於歷史文化地標的魅力價值，不少地方有一定的認識，但執行和操作中時常走樣——一些地方在招商引資過程中“借光”“搭車”原有的歷史文化地標，無形中破壞了其整體風貌﹔一些地方口號喊得響，在實際的舊城改造和城市建設中，卻忽視了對歷史文化地標的保護﹔還有的地方試圖為歷史文化地標賦予新的內涵和功用，卻弄巧成拙，讓古今融合變得不倫不類，等等。

　　保護歷史文化地標，應該引起各方更高度的重視。隻有保護得法、修繕有方、利用有度，才能讓歷史文化地標更好地體現城市特色和品位，在科學展示、巧妙傳承中煥發新的生機。這方面不少地方的經驗值得借鑒，比如利用歷史建筑遺址建設博物館、教育基地等，在不影響原貌、不破壞結構的基礎上，令其最大化地發揮“余熱”﹔一些城市通過將架空線入地、集中清理建筑物屋頂廣告牌匾、整治開牆打洞等舉措，還老城區以原始風貌。

　　此番重慶市民給市政府寫公開信，反映出廣大市民保護歷史文化地標意識的提高，也折射出對保護不力的集體焦慮。信中提出的包括重建兩江制式古城牆、設置具歷史文化內涵的雕塑等10項建議，更體現了來自民間的智慧和力量。事實上，歷史文化保護工作本不該是閉門造車，而應在多渠道征求意見、多部門協商的基礎上，力求民主、科學、審慎。

　　今天，什麼樣的地標才能成為恰當代表城市的名片，值得思考。一些地方無中生有、生拉硬造、牽強地攀附名人舊事，甚至不惜代價調動各類“資源”打腫臉充胖子的做法，公眾並不陌生。而真正經得住時間和歷史檢驗的，應該是那些或飽含自然風情、或具有人文魅力、或見証歷史變遷的地標，它們應與當地人文地理環境相契合，應該被珍視和善待。

　　對各地來說，不僅要看到地標的名片效應，更應看到其所承載的情感以及對當地市民的精神滋養。如何在經濟迅猛發展、社會快速轉型的過程中保持本土價值觀，如何讓商業思維與文化的公益屬性更好地結合，也是探索城市發展的一個重要課題。