李彥宏的“隱私換便捷”令人不安

李彥宏的“隱私換便捷”令人不安

背景：近日，李彥宏在中國高層發展論壇上就個人信息利用問題發表觀點：“我想中國人可以更加開放，對隱私問題沒有那麼敏感。如果他們願意用隱私交換便捷性，很多情況下他們是願意的，那我們就可以用數據做一些事情。”此言一出，引發網友熱議。

新京報發表仲鳴的觀點：很多貌似自願，都是“被自願”。有媒體調查顯示，目前絕大多數網站和APP都有隱私政策，用戶不同意就無法使用。當用戶連選擇權都沒有時，說“用戶自願”無異於把綁架說成是尊重他人願意被綁架的權利，這難免遭到網友詬病：你侵犯了我的權益，還說我“自願”？互聯網要使用數據，也得遵循某些規則，如尊重用戶的選擇權，企業使用前應與用戶達成協議，並對用戶數據採取有效的保護。遺憾的是，大多數網站、APP非但無法給用戶充分選擇權，隱私保護現狀也很糟糕。企業獲取用戶信息后，還未必能提供便利服務，反倒衍生出了“大數據殺熟”的新業務。說白了，很多所謂的便捷性，其實只是商品或服務應有的“商業屬性”，根本就無需用戶付出“犧牲隱私”的代價。在移動互聯網時代，即使用戶讓渡了一部分隱私，技術大佬們也不能視之為當然。如果不是站在保護用戶隱私的前提下，而是擺出一副和用戶交易隱私的姿態，這恐怕是公眾所不能接受的。

小蔣隨想：在“臉書”泄露歐美5000萬用戶信息鬧得沸沸揚揚，馬克•扎克伯格在英美多家報紙上登報公開道歉，該公司遭遇成立以來最大危機的當口，百度大佬李彥宏卻說“我想中國人可以更加開放，對隱私問題沒有那麼敏感”，讓人大跌眼鏡，引發公眾質疑在所難免。事實上，百度也曾深陷競價排名漩渦，“魏則西事件”讓人們意識到搜索引擎的值得信任程度是那麼脆弱，搜索引擎的盈利模式以及應當履行的社會責任備受關注。對百度而言，在反省糾正既往過錯的同時，更應舉一反三，避免自身在新領域中再犯類似錯誤。大數據的開發利用前景廣闊，但必須高度重視用戶的隱私保護。目前，由於公民隱私遭泄露，產生的推銷騷擾、金融詐騙等問題，已然令人擔憂。如果互聯網巨頭未能對客戶信息進行有效防護，客戶隱私有多少被“便捷”利用的機會，就可能蘊含多少隱患漏洞，負面后果不容低估！李彥宏也提到“我們也非常重視隱私問題”，但較之其提到的“開放”“脫敏”“隱私換便捷”，難免讓人不安。在保護用戶隱私的問題上，不能單靠互聯網巨頭自律，對大數據的安全保護以及使用界限，法律規范也當盡快完善。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。