光明日報：哪些“洗稿”方式侵犯他人著作權

自媒體時代，不斷有新名詞出現，比如“洗稿”。最近，知名自媒體人六神磊磊連發幾篇文章，討論洗稿的事情，引起很大爭議。那麼，洗稿是否構成侵權呢？

“洗稿”是個新詞，我國法律上沒有這一概念。這種現象主要涉及我國著作權法的一個原則：思想表達二分法。

思想表達二分法，即法律隻保護表達，不保護思想。情感、理論、思路等，屬於思想的范疇﹔文字、圖畫、視頻等，屬於表達的范疇。《羅密歐與朱麗葉》和《梁山伯與祝英台》思想基本上是一樣的，講的都是為了愛情不惜犧牲的故事，但是表達不同。著作權法規定思想表達二分法，是為了鼓勵創作，也是為了知識的傳播。著作權屬於壟斷權，一旦被壟斷，他人就不能用了。所以，法律不能壟斷思想。

上述關於何為思想、何為表達的舉例，只是提到了思想和表達最明晰的部分。然而，思想與表達不是截然分開的，而是渾然一體的。比如，對小說而言，文字是表達，故事也是表達，故事的人物性格、復雜關系、發展脈絡都可能是表達﹔小說要表達的情感是思想，主題是思想，梗概也可能是思想。很多情況下，判斷一個作品是不是使用了另外一個作品的表達，需要個案分析，找不到一把可以衡量一切的標尺。

關於洗稿，大概有以下幾種方式：一、同義詞替代，即用近義詞、否定+反義詞替換。無論用同義詞替換的方式來改寫一部小說還是一篇文章，用的是他人作品的表達，而不是思想。二、調整句子，即變換詞語順序，變化句式，顛倒句子。對一些句子前后順序調整、顛倒，不影響文章的表達內容，依然用的是他人的表達。三、引用相同的材料。對材料的引用體現了作者的選擇與安排，是作品獨創性表達的一部分。如果一篇文章為了說明一個觀點引用了A、B、C、D四個資料，另一篇文章為了說明同樣或近似的觀點，也引用了這四個資料，或許還是相同的順序、邏輯結構，那麼可能侵犯了他人作品的著作權。當然，隨意的一兩個引用資料發生重合不會被認為構成侵權。四、用自己的話說他人作品的觀點。判斷用的是他人作品的思想還是表達，關鍵在於：這個觀點指的是什麼觀點。如果是一篇文章的中心觀點，那麼用了不會構成侵權，因為這個中心觀點屬於思想的范疇，不應該被壟斷。但是，如果這個觀點是每個自然段的觀點，結合在一起形成一個邏輯順序，最后証明中心觀點，用了則可能構成侵權，因為這種情況下有可能已經進入他人作品表達的范疇了。五、用自己的語言談他人作品觀點並加入自己的觀點。這種情況下是否構成侵權，仍然要看這個觀點是什麼觀點。每個人的語言風格不一樣，同樣的概念每個人的理解不同。如果是作品的中心觀點，當然不構成侵權。如果用每個自然段的觀點，再加入自己的一些看法，那麼非常可能構成侵權。

一些網絡平台對完全相同的兩個作品是否構成侵權可以作出判斷，面對某些“高級”的抄襲行為或者洗稿行為卻不能作出判斷，甚至拒絕認定侵權。但網絡平台不認定侵權，不代表不侵權，侵權與否由法院判斷。

其實，網絡平台這種簡單的判斷方式是有風險的，可能構成共同侵權。根據我國侵權責任法的規定，網絡服務提供者的責任一般為“通知+刪除”原則，如果通知了不刪除，作品被法院認定實際上構成侵權的話，網絡服務提供者會承擔連帶責任。

（作者：趙虎，系知識產權律師）