老太助人反受傷該不該“獲賠”？

70歲的孫女士到超市購物時，看見李女士及孫女摔倒在扶梯上，孫女士跑過去攙扶，結果自己也倒地致胸椎骨折。為此，孫女士將北京美廉美連鎖商業有限公司及受助者李女士告上法院，要求兩被告賠償自己醫療費等各項損失共計3.2萬余元。法院一審認定超市沒有責任，受助者李女士賠償孫女士2.6萬余元。

旁觀者不宜以“泥菩薩過河，自身難保”來嘲諷花甲之年的孫女士的助人行為。出於良善本能的利他舉動，不該被否定。社會風氣有時候令人皺眉，恰恰是因為看熱鬧的、光動嘴微詞的人多，真正伸出援手的人少。社會要多弘揚正能量，別貼“年齡標簽”，勿搞“刻板印象”。

孫女士受傷，找超市與受助者李女士索賠，是一種權利。不讓好心人流血又流淚是法律與社會的責任。雖然李女士聲稱孫女士沒幫上什麼忙，但李女士不能不承認孫女士的好心。從道義上講，李女士應給予一定補償。

法院判決超市無責、李女士“賠償”，倒是有待商榷。超市有責任確保電梯安全運行。李女士及孫女摔倒，孫女士來幫忙也摔倒，還說電梯“安全”，恐難服眾。李女士“賠償”孫女士的表述也不恰當，“補償”或許更有利於當事人接受。

應對“無妄之災”，該有保險托底。對此，超市等經營者該反思補救。