“看下手機錢就付了”有沒有隱患？

“看下手機錢就付了”有沒有隱患？

背景：9月13日凌晨，蘋果發布新手機iPhone X，新功能“Face ID”尤為引人矚目。以后，無論解鎖iPhone X或用它進行支付，看一眼手機就可以。

新京報發表觀點：當輿論都在為“人臉識別”叫好時，或許也該問一問，刷臉安全嗎？任何新技術都可能是雙刃劍，在傳遞“黑科技”的同時，我們該如何防范其中潛藏的安全隱患？事實上，有關“人臉識別”商業化所涉及的隱私問題一直備受爭議。既然一個手機號碼都可以搞出那麼多詐騙花樣，更不要說獨一無二的“人臉”了。目前，在“人臉識別”技術領域，我國尚無相應的安全監管機制。這可能與這一技術還不普及、公眾以及管理部門認知度不高有關系，但隨著科技的快速發展，“人臉識別”注定會成為公民日常生活的常態。理應及早未雨綢繆，預作防范。等到出現問題與危機才來介入，那不僅會影響技術的演進，也會提高社會成本。在一個新技術日新月異、個人信息收錄十分便捷的時代，如何看好我們的臉、保護好公民的個人隱私，不僅民眾個體要多一些戒備與防范意識，企業也應該多一些技術層面的保障措施，監管也要及時跟進。

小蔣隨想：這兩天，段子手們沒少寫關於“刷臉”的笑話。看過那些笑料之余，許多人心裡多少會有疑慮——在我睡覺的時候，別人拿我的手機照我的臉，我的錢真會被轉走？在3D打印越來越普及的未來，我的面孔會不會被別人偷偷打印？“刷臉”究竟會令生活更便利，還是會產生新隱患？當然，我們知道，創新是在前進中不斷解決問題的過程，不能因為可能產生問題而裹足不前。但我們不願成為被新問題試煉的“小白鼠”，這種想法也不能被視為杞人憂天。問題有三個，一是技術提供者會不會為技術的安全性負責？二是有沒有第三方（如保險公司）提供擔保或承擔連帶責任？三是法律層面何時能夠制定監管規范？如果這三個問題都不確定，對新技術保持謹慎樂觀，恐怕就不是過慮。在某些公司與產品被“神話”的時候，冷靜一點不是壞事。

老人帶孫子累出抑郁症，別不當回事

背景：武漢媒體報道，67歲的李女士三年帶2個外孫，每天累得腰都直不起來，最后被診斷為中度抑郁症。不少網友表示，年輕人要工作，年幼的孩子沒人帶，雇保姆費用高，保姆水平參差不齊，尤其是“二孩”放開后，由老人帶娃已成常態。

華商報發表畢曉哲的觀點：圍繞“老人帶娃”的討論鮮有站在老年人的利益角度上考慮和分析問題的。這一忽略老人話語權的帶娃討論，不能不說是有重大欠缺的。不能排除許多退休老人仍有自己的追求，如果被全身心“拴”在娃身上，一定不是這些老人們真正的所思所願。筆者身邊就有一位這樣的老人，他熱愛書法和繪畫，筆耕不輟，自從開始“帶娃”后，他個人生活全部打亂，其中有多少“無奈”和“被迫”的因素不言自明。有多少老人對“帶娃”有抵觸情緒，我們不好准確統計，但越來越多的老人將“帶娃”當成額外負擔卻是不爭的事實。從尊重老人意願和愛護老年人的角度，應將是否帶娃看做老年人的自由選擇，而不是必須干的“固定工作”，尤其是社會輿論上應避免將“老人帶娃”當成老人的道德義務綁架老人。

小蔣隨想：不同的家庭有不同的狀態，不同的老人有不同的想法。有的老人將帶孫輩當成“晚年事業”，別人想帶都帶不走﹔有的老人雖然心裡不情願，但在帶孫輩時還是盡心盡力﹔還有老人身體不好，直接明說“帶不動”﹔更有經濟條件較好的時髦老人，選擇貼補兒女保姆費，自己有自己的生活。所以，老人帶不帶孫輩沒法一概而論。這種事的關鍵是，家庭內部有沒有順暢的溝通，有沒有相互的體諒。像李女士這樣，累出了腰病，患上了抑郁症，說明女兒沒有真正關心母親，母親也沒有該說不時就說不。這種“湊合”，看似暫時“安寧”，實則給家庭埋下嚴重隱患，對祖孫都不利，這家人應盡快尋找分擔育兒壓力的辦法。生孩子對每家都是大事，最好不要打無准備之仗。尤其二孩生育放開，要不要生更得考慮家庭的實際情況。成年子女要有自己的擔當，父母該給成年子女“斷奶”時不能磨嘰。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。