南方日報：傳銷“黑名單”所揭示的困境

　　大學畢業生李某誤入傳銷引發關注后，一些媒體指出傳銷組織“蝶貝蕾”早在2006年就被查處，也被國家工商總局當作典型案件警示過。最近，網友又總結出30多個傳銷組織的“黑名單”，它們或打著國家旗號誘騙參與“資本運作”“特許經營”，或以“招聘”“招工”名義誘騙參與者，也有以銷售商品可高額返利為誘餌，更有打著“網絡直銷”“網絡代理”旗號等用互聯網進行傳銷的。雖然具體形式不同，但無一例外的是這些上榜者都曾被查處，並被工商總局作為典型集中通報，而且多數仍然存活著。

　　盡管一些傳銷手法極具欺騙性，容易使“當局者迷”，但整體上也不難識別。央視報道指出，隻要“交入門費”獲得加入資格、“拉人頭”為計酬依據，基本上就可以斷定為傳銷無疑。更何況，很多傳銷組織就如同上述“黑名單”，早已有官方定論，搜集公開報道即可識別。不過，也需要正視“黑名單”所揭示的困境，一些傳銷組織被公開查處后依然卷土重來，甚至無需更名改姓，表明傳銷組織往往極頑強。這其中有傳銷組織嵌入到“微商”“互聯網金融”等領域的原因，一些精致的騙局確實能引人入瓮。同時，也有社會治理層面的原因，比如《刑法修正案（七）》新增“組織、領導傳銷活動罪”，但對於一般傳銷人群卻以遣散、教育為主，震懾力有待提高。此外，也跟受騙人群的心理特點有關聯。

　　有專門研究傳銷人群的專家指出，受騙群體具有“四低一高”的心理特點：即傳銷人群社會適應能力、知覺加工能力、欲望和沖動自控能力、體察細節觀察能力均有不足，因而其心理易受暗示的能力強於一般人。再者，傳銷人群情緒波動較大，自我評價過高，存在一定的自我中心傾向，不能實際感知理解外界環境。城鄉來源、家庭經濟狀況、家庭融洽程度和情緒智力等也有不同影響。舉個例子，常見的一種傳銷手法將負面新聞形容為“宏觀調控”，意指有關部門通過這種手段控制進入行業的人群數量，較易接受這種心理暗示的人群，往往過度執迷於“事業”和“成功”的幻想，會認為別人阻攔自己“發財”，甚至被解救出非法傳銷組織時依然認為是“正當行業”。近來，隨著傳銷組織越來越“互聯網化”，傳銷人群還出現了一些新特點，比如明知是傳銷組織，部分“聰明人”依然選擇加入，將之視為獲利工具。

　　傳銷人群上述的一些心理特質，一旦和某些傳銷手法對接，最終就能使傳銷形成環環相扣的利益鏈條。比如傳銷有“隻限外地人”的規定，既不妨礙當地人的正常生活秩序，使得政府治理沒有足夠的介入動因﹔另一方面，外地人在陌生環境容易形成一種群體性心態，對傳銷理念產生認同感，並不斷通過“拉人”維持體系運轉。這一定程度上凸顯了傳銷的治理之難。任憑地方頻頻打擊、多重治理，傳銷人群依然“打了就跑，跑了又來”。目前，國家工商總局、教育部、公安部、人社部等四部門發出通知，將開展為期三個月的傳銷活動專項整治行動，嚴厲打擊、依法取締傳銷組織。但“黑名單”的教訓告訴我們，嚴厲打擊傳銷是一方面，針對傳銷的種種特點，識別傳銷、了解傳銷，從自己做起，是另一種對傳銷說“不”的方式。