“高考減壓”不是玩命違法的理由

“高考減壓”不是玩命違法的理由

背景：6月3日凌晨，重慶4名即將參加高考的學生在高速路上騎摩托車逆行狂奔，被執法人員發現並及時制止，才沒有釀成大禍。4人已被移交公安機關，等候進一步處理。據了解，他們由於考前壓力大，一起到江津買摩托車，然后騎車兜風減壓。

華商報發表張西流的觀點：在高速公路上逆行飆車，非常危險，不僅飆車者“不顧死活”，更對公共安全構成了巨大威脅。所幸的是，4名備戰高考的學生的危險駕駛行為，被交警部門及時發現並制止。事實上，不僅一些考生自發的減壓方式另類反常，即使一些學校採取的減壓方式，也很多不靠譜。比如，有的學校組織學生考前“喊樓”，有的組織學生“燒香拜佛”﹔更有甚者，組織學生集體“打吊瓶”。作為學校和教師，如果不注重培養學生勤奮刻苦的習慣、良好有效的學習方法、臨陣不亂的心理素質，光靠“臨時抱佛腳”式減壓，又有何用呢？高考減壓，請用正確的打開方式。考試成績是由學生的學習實力和綜合素質決定的。學生除了平時要掌握好科學文化基礎知識之外，還要善於掌握科學合理的學習方法，調整好自己的作息時間，進行適當的體育鍛煉，勞逸結合，調整好自己的心理狀態。

小蔣隨想：在高速公路上逆行飆車，是以危險方法危害自己與他人的安全。報道中沒有提及涉事學生是否擁有摩托車駕照，如果沒有，無証駕駛更會“罪加一等”。這件事的危險性與違法性無需贅言，減壓沒法成為“合理”解釋。當事學生要接受怎樣的處罰，會否影響參加高考，令人關注。這幾個學生（可能已滿18周歲）仍不懂得守法，不明白要對自身和他人的生命負責，恐怕是教育的悲哀。教育首先要讓受教者成為正直、有愛、守法的人，隻有在這個基礎之上，人才能成為合格的公民，進入社會。如果沒有底線性的品格，考再高的分數有什麼意義？無論是一些道貌岸然的偽君子，還是一些擁有高學歷的人犯罪，皆印証了先做人后做事的重要。某些青年與少年比較叛逆，有做出格的事、刺激的事、搗蛋的事的沖動。對此，簡單說教效果不好，能否將他們的精力引導到合適的地方、以恰當的方式釋放，是教育者應當深思的課題。

廣場舞“搶地盤”，管理者該咋辦？

背景：6月1日，一個關於廣場舞和籃球的視頻在網上熱傳：在河南省洛陽市王城公園籃球場，打籃球的年輕人和跳廣場舞的大叔大媽因為場地問題發生矛盾，由言語沖突發展成為肢體沖突，隨后警方介入。最新消息稱，公園負責人為跳廣場舞的中老年人開辟了一塊新場地，只是，“新場地太小，不夠兩百多人跳”。

華商報發表毛建國的觀點：發生“廣場舞搶地盤”，是一件很尷尬的事。老年人，年輕人，都要“反求諸己”。但要講最尷尬、最丟臉的，其實是城市。近年來，因為廣場舞而發生的沖突很多。從根本上講，源於城市公共供給的不足，特別是針對老年人的公共供給嚴重不足。老年人跳的是廣場舞，跳的也是情懷，對於他們來說，這是運動方式，也是生活方式。老年人喜歡廣場舞，是社會發展的結果，這種其樂融融的城市畫面，不正是歲月靜好的表現嗎？對此，不僅不應該反對，反而應該創造條件加以滿足和推動。統計數據顯示，我國平均每10萬人的運動場地數量隻有65.8個，而日本和歐洲發達國家都在200個以上。這其中，適合中老年人健康休閑的場地，尤其稀缺。一些城市在滿足年輕人的運動需求上做了一些努力，但在滿足中老年人需求上，步子還是太小。解決這個問題，需要城市針對年輕人和中老年人的不同需求，提供更多更高質量的公共設施和公共服務。

小蔣隨想：一些城市的老城區由於歷史原因未曾規劃全民健身場地，一些新城本來有機會實現人文規劃，但受到寸土寸金、賣地財政的影響，留給公共休閑與健身的區域還是少得可憐。一方面是能夠擺開陣勢運動的場地稀缺，另一方面是集體健身成為老年人的時尚，是他們鍛煉與交際的重要載體，由此老人佔用非運動區域擾民、在稀缺的正規運動場“搶地盤”的情況時有發生。必須指出，老人健身是一種正當權利，步入老齡社會的我們應當妥善處理好老人的訴求。管理者要明白，單純限制老人跳舞的時間、放音樂時的音量，治標不治本。而且，多數退休金不高的老人不會去消費不低的健身會所，練肌肉、做瑜伽的健身會所也滿足不了許多老人怕冷請、圖熱鬧的鍛煉所需。值得思考的是，許多城市紛紛開展舊城改造、清除私搭亂建。這一過程中，能夠騰出一些空地，可否借此開辟更多公共健身場地？除了“增量”，“存量”的利用是否有效？一些僅供內部人使用的運動場，能否對外開放？這會給管理增加難度，但有難度不代表不可行。管理者需要多努力多協調，而不是面對問題與矛盾選擇沉默與回避。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。