千名高校單身男女聯誼沒啥大不了

千名高校單身男女聯誼沒啥大不了

背景：近日，一場千人單身聯誼活動在北京海澱區雙清路某酒店舉行。來自北大、清華、人大、北師大、中科院等數十所京城院校的上千名男女參與了這場“情侶速配”。有人覺得“速配”不靠譜。

中國青年報發表宋瀟的觀點：作為一名在校大學生，對於類似的大學“情侶速配”活動，我還是比較認可的。第一，這種活動不像某些人想象得那麼骯臟，是在促進大學生擴大交往面，緩解壓力情緒﹔第二，很多大學生在進入更高一層的年級過后，社交活動其實會減少很多，個人的知識面和人際交往能力受到影響﹔第三，造成類似活動層出不窮的原因，不是大學校園文化的“走偏”，而是社會上的一些焦慮、價值觀等，在高校這種較封閉的“象牙塔”裡面，會體現得更加明顯。聯系到上世紀80年代“禁止大學生戀愛”的規定，從某種意義上來說，如今的大學“情侶速配”活動，何嘗不是一種進步。人們不妨反思：如果不是整個社會和大眾對剩男剩女，存在標簽化的片面理解，大學生又怎麼會有危機感？如果現實社會的價值觀不存偏差，那麼大學舉辦個相親活動，又怎麼會被人視為“洪水猛獸”？如果能夠拓寬大學生們的交往面，合乎人際交往的規則，多一點真心，少一點套路，這樣的活動有何不可呢？

小蔣隨想：大學生談戀愛，已不會被歸入“早戀”范疇。組織大學生群體相親，也不是“大逆不道”。戀愛也是需要學習的，與異性相處是一門學問。這樣的聯誼不是追求“修成正果率”，而是給單身青年男女一個彼此認識與交流的機會。如果一些人能夠相識、相知、相戀、相守固然是美事，倘若無果也無傷大雅。這樣的速配與性關系沒有必然聯系，如果有人這麼想，恐怕是想多了。從另一個角度看，就算沒有這樣的聯誼，一些情投意合的男女大學生也可能發生性關系。否則，大學裡何必設置安全套售賣機？不鼓勵婚前性行為，但這事沒法回避。大學生的主要任務的確是學習，可這不意味著已然成年、乃至在讀碩士與博士、年齡“奔三”的他們，“兩耳不聞窗外事，一心隻讀聖賢書”。他們有權做適合其年齡與心智的事並為此負責，比如談戀愛、參與社交活動等等。試圖讓學生畢業走出校園再了解社會、接觸異性、面對現實，才是幼稚的。

雄安新區禁未發展先炒房，然后呢？

背景：自宣布設立雄安新區后，當地的房地產問題備受關注。4月5日，京津冀協同發展專家咨詢委員會副組長鄔賀銓做客人民日報訪談時表示，政府目前出台了一系列的管控措施，意在暫時把炒房的熱情穩定住，這並不是說雄安的房子今后不再買賣和交易。我們已經吃了房價上漲過快的虧，不能再讓新區重蹈覆轍。如果新區房價不斷上漲，開發的成本也會很高。

中國青年報發表朱達志的觀點：鄔賀銓表示，房地產發展還有很多思路，比如新加坡，很多土地是政府直接管理，通過建設公租房或廉租房來平抑房價，讓需要住房的人能住。他認為，政府還可以採用落戶買房的政策，保証雄安新區健康有序發展。雄安新區百業待舉，其房地產市場還處於一個“低水平”發展階段，這為國家在新區“試驗房地產發展新模式”提供了難得的機遇。首先，雄安目前相對較低的房價總體水平，可以將開發的成本壓力降到最低，也可以給奔赴雄安參與新區建設的年輕人提供更多的住房選擇，以便其更好地安居樂業。其次，在確保新區房地產發展模式試驗成功的基礎上，可以讓當地的商品房開發市場一開始就能擁有一個相對正常的發展環境，不至於像其他大型、特大型城市那樣畸形發展，泡沫充斥。盼望雄安新區的房地產發展新模式試驗，能為全中國的房地產市場趟出一條新路，進而解開持續經年的房地產市場供需矛盾的死結，讓居者有其屋。

小蔣隨想：雄安的房地產交易與戶口不可能一直凍結，目前的“急凍”是階段性的防止急劇投機之舉。問題隨之而來，管理者應選擇何時“解凍”？怎樣避免“閘門”一開，投機大潮再來？從市場經濟的角度，一個地方從不太重要的區域，變為重點區域，包括房地產在內的價值提升是一種必然，是符合市場規律的。管理者不能回避這種規律，又要防止有人大肆投機炒作透支區域發展空間，確實存在不小挑戰。地方政府建設並出租平價保障性住房是一條路。這要求地方政府掘棄“賣地財政”思維，根據社會客觀需求，統籌布局並建設有關房屋。同時，必須避免重蹈一些地方保障房建設“位置偏、質量次、配套差”的覆轍，要讓政府保障房真正實現“經濟、適用、宜居”。如果政府保障性的房子能夠滿足社會基本需求，社會對產權性的房產的渴求將會下降。如果懷有現實的沒人“接盤”顧慮，炒房動力自然會衰減。雄安新區是一塊處女地，如何在其上書寫新篇章，歷史會給出答案。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。