錢江晚報：動物園不是動物保護的法外飛地

　　春節期間，你會不會和家人一起去動物園看動物表演，或者到海洋公園和海獅、海龜合影？在一家人歡歌笑語的背后，是否有人想過這些動物的感受，以及這些動物的處境？這背后涉及的是一個動物保護的嚴肅話題。

　　近日，上海野生動物園因一對大熊貓母女身亡而被輿論質疑，昨天本報也報道了“杭州野生動物世界被指虐待動物”“白虎表演時被逼落水”的風波。在許多人的印象中，動物園就是負責保護動物的機構，但如今，這種看法可能不得不修正，因為不少動物園現在做的事情，其實是通過圈養動物來實現營利目的。在商業利益驅動下，動物園保護動物的功能已退居其次，甚至走向了反面。

　　具體到這兩起事例，上海野生動物園、杭州野生動物世界都有自己的解釋，但都難以讓人釋懷。如上海野生動物園表示21歲的大熊貓“蟈蟈”是因為生病去世，幼崽“花生”則是因為純母乳喂養的條件發生變化（“蟈蟈”生病），最終因腸扭轉死亡。但是，對於“花生”出生才兩個多月就正式“展出”，以及 “10年養死5隻熊貓”等情況，不能不讓人對該野生動物園的動物保護能力有所懷疑。

　　杭州野生動物世界回應稱，白虎表演時被逼落水是馴獸師缺乏經驗而不存在虐待行為，但這似乎也難以打消人們的疑問。更何況，在一些動物保護者看來，動物表演本身就是一種虐待行為。如世界動物保護協會所列的10項“最殘忍的野生動物旅游活動”，就包括了騎大象、養鱷魚等行為。與老虎合影、看海豚表演都算虐待，那讓兩個多月的大熊貓幼崽展出賺錢，能不算虐待嗎？

　　所以說，動物保護不能漏了動物園、海洋館等機構，更不能縱容其成為動物保護的飛地。否則，在強大的商業利益驅動下，這些機構可能成為虐待動物的“集中營”。在這方面，最駭人聽聞的莫過於原先被當作童話般存在的泰國“虎寺”——帕朗塔布寺，這家寺廟后來被發現大規模圈養老虎的目的竟是為了走私斂財，許多老虎因此慘遭虐待與殺戮。

　　如今，人們對何為動物保護的理解越來越深刻，動物保護意識日益提高，但動物園等機構的商業氣息卻也越來越濃厚，動物保護的原則越來越不被重視。面對兩種觀念的激烈沖突，應加快動物保護法規的制定與完善，而不能簡單以一句“不得虐待動物”試圖解決問題。事實上，關於動物表演，該如何順應公眾對動物保護的吁求，減少虐待動物等現象，法律規范還有一大片的空白。

　　當然也要看到，要做到完全禁止動物表演也是不現實的。適度的、符合動物保護原則的動物表演，除了能給動物園帶來經濟效益，還可為動物保護提供必要的經濟基礎。如果不許動物表演，動物園沒有經濟收入，怎麼可能有積極性飼養更多動物？所以，更為現實的解決辦法是，禁止存在虐待行為的動物表演，以及鼓勵展示動物原始生態的“動物表演”，這樣才能讓動物園回歸保護動物的本位。