收購污染企業偷排廢酸挨罰喊冤？

收購污染企業偷排廢酸挨罰喊冤？

背景：全球最大的紡織染料制造商——德國德司達被中國上市公司龍盛集團收購后，其所屬德司達（南京）染料有限公司因夜間向運河偷排廢酸2698.1噸，最近被揚州中級法院認定構成污染環境罪，判處罰金2000萬元。一審判決后，德司達公司上訴，認為這只是公司員工行為，不應認定德司達公司為主犯。

中國青年報發表朱達志的觀點：德司達（南京）染料有限公司先前在德籍總經理的管理下都是遵紀守法的，廢酸都是先中和處理，PH值達到要求后，再送至污水處理廠處置。此后公司股權被浙江龍盛集團收購，中國人李某擔任總經理和法定代表人，情況卻出現大逆轉，在明知南京順久化工有限公司並無處置廢酸資質的情況下，與其老板達成按每噸580元的低價處置廢酸的協議，后者又以極低的價格將“活兒”轉包給下家，下家趁夜黑風高之際，將廢酸不做任何處理就直接運至河中傾倒。過去德籍老總處置廢酸每噸費用約3000元，新東家的負責人按每噸580元的價格將廢酸交給不法奸商處理，其中的貓膩誰都能猜到。事發后，李某開會指使相關部門掩蓋相關痕跡、銷毀証據，這不是公司意志是什麼？同樣一家公司，在外籍人員管理下尚能遵紀守法，在龍盛集團的管理之下卻對自己國家的法律視若無物，肆意妄為，這實在是令人痛心和悲哀。我認為，我們的法律對環境污染犯罪的處罰還是過輕，令法治意識淡薄的公司經營者鋌而走險。

小蔣隨想：僅憑一個案例，不能籠統作出“德國人守規矩，中國人耍心眼”的結論。但我們必須警惕某些不法商人破壞環境、降低成本、撈黑心錢。對於以犧牲環境為代價的“盈利模式”，我們必須堅決說不，並對有關違法犯罪行徑以及責任人予以法律嚴懲。從另一個角度看，淘汰落后產能，關停高污染企業，已成為中國經濟轉型升級的一大要務。包括紡織染料制造在內的化工企業，恐怕無法納入“綠色發展”范疇。德國人之所以出售有關企業的股權，何嘗不是看到有關產業已是微利的“夕陽工業”，主動脫身轉型？龍盛集團進行收購，看似攬獲了“全球最大紡織染料制造商”的名號，但也可能背上“污染產能”的沉重包袱。如果嚴格按照環保標准處理廢水，生產成本勢必較高，盈利空間勢必較低，會否出現盈利抵不過治污開銷的情況？理解了這些，就不難理解一些企業何以明裡暗裡地直接排污。有實力的中國企業對外國企業實施收購是好事，但選擇並購哪些產業產能必須慎重。生意上的事講“買者自負”，污染的爛攤子不能丟給社會。

寧澤濤與體管機構“鬧掰”的是與非

背景：被勒令搬出公寓，飯卡被消磁，訓練沒有教練……寧澤濤在紀錄片《轉折點》中傾訴了這一切。近日，央視游泳專項記者劉京京發文：“在寧澤濤無緣（裡約奧運會）100米自由泳決賽的報道中，我卻沒能說出我知道的內情，而這些內情完全能解釋寧澤濤為什麼會無緣奧運會的領獎台，讓觀眾們明白，運動員的艱辛和弱勢是常人無法想象的！”劉京京表示，寧澤濤兩次阻止她說出“真相”。

中國青年報發表李一陵的觀點：在2014年第十七屆亞運會上，寧澤濤一戰成名，超高人氣抬高了寧澤濤的商業價值，他為各路商家所追逐，頻繁參加各類商業活動，引起了游泳中心的不滿。徹底激化雙方矛盾的是：他在沒有請示游泳中心相關領導的情況下，私自與國家游泳隊官方合作伙伴蒙牛的競爭對手伊利簽約，觸犯了中國游泳隊、游泳中心以及贊助商的利益。1月2日，寧澤濤又簽約了某國際知名運動服飾品牌，又與國家隊代言的品牌屬於競爭關系。寧澤濤與國家隊的徹底決裂或已成事實。運動員商業代言的行為如何規范，是順從運動隊的安排，還是走自己的道路，如何在追求個人商業價值與體育管理機構利益間取得平衡，是運動員和體育管理機構不能逃避的問題。運動員與各體育管理機構之間的利益關系必須理順，否則類似矛盾還將發生，不僅傷害優秀運動員，也將最終損害國家隊的利益。

小蔣隨想：在某種程度上，這有“成也蕭何，敗也蕭何”的味道。如果沒有體制的精心培養，寧澤濤或許無法“出人頭地”。而人一旦成名，又可能覺得自己憑什麼受限於體制，為何不能盡情追逐個人利益？如果陷入道義之爭，可能永遠沒有頭緒。對於這種事，首先應當承認各方都有權爭取屬於自己的合法權益，平衡並制約各方的權與利離不開契約。或者說，應通過具有法律效力的合約，設置各方的權限范圍，約束各方的行為。如果哪一方違反合約，理當按照違約處理。有人可能會問：合約的制定會不會出現馬太效應——某些單位會不會制定霸王條款，個人在尚未成名之前隻能“被接受”？應當說，這種可能是存在的。這其實考驗著勞動權益保障部門與工會組織的成熟度、合約制定時有無中立第三方監督、從業者被侵權時能否獲得應有維權。涉及體制性的改革比較復雜，但辦法總比困難多，全面深化改革是時代的要求。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。