近日，因預報的京城“入汛以來最強降雨”未如期出現，不少市民對天氣預報的准確性表示懷疑。14日北京氣象局作出回應，指出預報總體把握基本正確、平均降水量與事實存在出入。

　　這不是第一起遭到質疑的天氣預報。2015年10月，一名讀者致信中國氣象報社，表示“今年預報的天氣往往比實際夸大一些”。這封來信傳遞出一部分市民對天氣預報的復雜心態。而對預報的不甚准確，最焦慮的恐怕還是氣象工作者。台灣氣象學者俞家忠甚至寫了一首打油詩聊以自嘲：昨天報雨今日晴，預報錯了得罵名。今日報晴明日晴，預報對了罵未平。可憐天氣預報人，一生被罵上天庭。實際上，天氣預報的不甚可靠，與多方面原因有關。

　　我國從1955年開始接觸國際通用的數值預報法，1969年正式發布短期數值天氣預報，從接觸原理方法到正式預報，中間間隔了十余年時間。這是因為要讓簡單的方法落地生根，必須以堅實的科學技術和專業設備（特別是衛星技術）為前提。要對天氣狀況作精確預測，必須盡可能多地捕捉、分析相關要素（如空氣濕度、氣壓、地形狀況等），但這些要素因時因地而異，即便是高效率的計算機，也不能不停歇地採集和計算這些數據，這就決定了預報結果不可避免地帶有一定的相對性。而市民在獲知一天或一周的天氣概況后，希望進一步獲得“定點定時”的服務，這樣，氣象技術的發展與人們的預期便產生了不小差距。每年5月下旬至6月中旬，華南地區進入前汛期，在民間人們將端午前后的降雨稱為“龍舟水”。龍舟水氣勢磅礡卻總是突如其來，讓人防不勝防，在天氣預報技術不斷發展的今天，人們自然希望能夠獲知具體的降雨時間和地點。請聽廣州市6月15日17時50分的短時預報內容：“預計18時至21時，廣州市區陰天，氣溫27~29℃﹔增城有陣雨，其余各區及珠江口內河面陰天，氣溫24~31℃，吹輕微至和緩的偏南風。”不難發現，預報對3小時的天氣情況進行了集中處理，氣象變化具體到區，不過如果考慮到城市面積較大，這樣的定點服務便顯得較為粗糙了。我國天氣預報准確率在國際上處於領先地位：2014年，全國24小時晴雨預報准確率為87.5%，最高和最低氣溫預報准確率分別為80.2%和84.4%，台風路徑24小時預報誤差為78公裡。不過，即便如此，也不能充分滿足市民的出行需求。

　　天氣預報顯得不甚准確，與普通人習慣按日常用語來理解氣象學概念有關。如事件中網民質疑“累計雨量”這個概念，根據他們的理解，雨水總是“越積越多”，雨量經過“累計”本就毫無意義。其實，在氣象學中，為避免降雨大小變化產生預報偏差，累計雨量被用來對一段時間內的雨量進行平均計量。再如上述那條預報信息，其中提及“吹輕微至和緩的偏南風”，按日常用語，微風與和緩的風不存在太大區別。而氣象學按風速變化將風分為12個等級，微風風速達到每秒3.4-5.4米，和緩的風風速達到每秒5.5-7.9米，二者均有較精確界定。可見，我們不可以想當然地理解氣象學概念。

　　諸如此類的例子還有很多。為此，氣象局的回應，除了澄清事實，還有更深刻的意義。天氣預報也是科學，網民在追蹤事件時可將其視為系統了解氣象學知識的契機，補一補這門已落下不少的課程。

分享讓更多人看到