據媒體報道，在今年高考前夕，民間高考資訊服務平台“上大學網”最新公布了73所虛假大學。2013年以來，該機構已累計公布5批共計400余所虛假大學。盡管前幾批公布的虛假大學多數已被打掉，但虛假大學“野火燒不盡”還是讓人擔憂。

　　在探討虛假大學為何“屢打不絕”之前，有必要明確核心概念，即虛假大學並非是那些有學校、有師資，但缺乏法定文憑的所謂“野雞大學”，而是隻存在於網絡上、純粹售賣假文憑的騙子。從本質上說，這不是純粹的教育問題，而是徹頭徹尾的詐騙。

　　對於這樣的文憑詐騙，當然首先要呼吁有關職能部門加大監察力度。但由於目前的執法權限不明，受害者往往面臨舉報無門的窘境。再加上這些虛假大學幾乎都沒有實體辦公場所，只是虛擬存在於網絡上，且多為境外域名，無形中又增加了監管的難度。對於這種並不是新型的詐騙行為，亟須明確執法主體，監管部門可以主動和民間機構開展合作，提高精准打擊效果。

　　虛假大學被舉報率低，還有一個原因就是受害者自身的“心虛”。要的就是花錢買個假文憑，“知假買假”，當然不會主動舉報。從相關網站的分析來看，虛假大學的多數受害者，也確實是受報考、升職、考核、入戶等利益驅使，和虛假大學“一個願打，一個願挨”，這在一定程度上助長了虛假大學的泛濫。

　　正是有了這些“需求”和默認，原本並不難甄別的虛假大學才會屢禁不絕。監管的缺位固然值得追問，但“知假買假”的土壤為何能夠一直存在也同樣值得反思。為什麼現實中的某種盲目“文憑崇拜”一直存在？為什麼有些人能夠拿著假文憑一路暢通？這些都是虛假大學屢禁不止的背后推力。

　　呼吁監管部門嚴格公正執法是治標，鏟除滋生假文憑需求的土壤才是治本。這有賴於教育制度、就業環境、文化理念方面的轉型，很難畢其功於一役。但眼下，面對這種通過互聯網進行的文憑詐騙，互聯網監管完全可以成為治理虛假大學的突破口。在互聯網監管方面，相關部門已經有非常豐富的經驗。過去對一些違法有害信息實時監控的經驗和做法，完全可以有選擇性地借鑒使用。

分享讓更多人看到