“抓奸”行為在一定程度上的“正義性”並不能阻卻相關行為的違法性。司法實踐中，因為“抓奸”對“小三”實施過激報復，行為人被判處侮辱罪或尋舋滋事罪的屢見不鮮。

　　25日，濮陽市公安局孟軻分局透露，就“中學校長帶女教師洗澡被拍”一事，公安局正在調查處理之中。同時，警方表示，上傳（裸體）視頻的行為已觸犯《中華人民共和國治安管理處罰法》第42條第二款的規定，構成侮辱他人。

　　事件起因於被拍者的“通奸行為”，雖然我國隻有台灣地區規定了“通奸罪”，但即便在大陸，基於他們的身份，這種不道德行為也涉及雙重違法。首先，雙方均有配偶，各自違反了婚姻法中的“忠誠義務”，若是涉及離婚，將少分得財產，甚至還須對配偶進行精神損害賠償。其次，雙方都是教師，教師法中有“為人師表”的法定要求，並規定“品行不良，影響惡劣的”給予行政處分或者解聘。目前，當地教育局已對二人作出取消教師資格的懲罰。

　　實際上，對二人的處罰包含兩層含義。一是違反師德將受到法定懲罰，相關情況掌握者完全可以向教育部門舉報，如果教育部門不作為，可以向當地政府反映，直至提起行政訴訟，法律總會給出公道的說法與判斷。二是“被開除”是法律限度內的最高懲罰。即便是“通奸者”也不應承擔法外之罰，乃至網絡暴力。

　　嚴格講，“抓奸者”在賓館破門而入，對“通奸者”進行言語侮辱並拍攝裸體視頻已經構成了法律上的尋舋滋事行為，“抓奸”行為在一定程度上的“正義性”並不能阻卻相關行為的違法性。司法實踐中，因為“抓奸”對“小三”實施過激報復，行為人被判處侮辱罪或尋舋滋事罪的屢見不鮮。

　　在這起事件中，相關視頻還被人傳到網上。上傳行為是否違法，取決於上傳者是否對視頻做了有效處理。如果對人物面部和隱私部位均做了模糊處理，僅僅對事不對人，則應視為合法的社會監督行為。如果僅對人物的隱私部位做模糊處理，熟人能輕易認出事主，那麼，即便反映內容屬實也將構成侮辱行為，需要按照情節與結果承擔不同的法律責任。

　　輕則承擔民事責任，民法通則規定，禁止用侮辱等方式損害公民的名譽，否則將承擔民事責任。2012年，一女子懷疑丈夫有情人，通過調查發現屬實，於是在自己的微博上發布大量侮辱第三者的內容，最終被法院認定損害他人名譽權，判處其賠償對方精神損害撫慰金5000元並登報致歉。

　　情節較重的將承擔治安處罰責任，治安處罰管理法規定，公然侮辱他人的將被處以拘留、罰款。情節嚴重的將承擔刑事責任，構成侮辱罪。比如2013年，因懷疑顧客偷了一件衣服，汕尾陸豐市一服裝店店主蔡某將顧客視頻截圖發上微博求人肉搜索，兩天后該顧客不堪壓力跳河自殺，后店主因侮辱罪被判處有期徒刑一年。而如果對不雅視頻未做任何處理，那麼上傳者還將涉及傳播淫穢信息類違法。

　　目前，當地警方已表態，上傳裸體視頻的行為構成違法。我們期待警方能進一步查實情況、查明証據，對這起事件作出准確的定性與執法。“通奸者”也有不被侮辱的權利，他們在得到應有的法律處罰的同時，也有權得到應有的法律救濟。對於普通民眾而言，也要在這起事件中吸取教訓，不要以正義之名實施過激行為，偏移法律軌道。　　　　

分享讓更多人看到