隨著兩高司法解釋的出爐，議論多年的貪污罪、受賄罪起刑點的問題也水落石出：將兩罪量刑“數額較大”的一般標准由1997年刑法確定的五千元調整至三萬元。此外，“數額巨大”的一般標准定為二十萬元以上不滿三百萬元，“數額特別巨大”的一般標准定為三百萬元以上。

　　有人不理解，為什麼反腐越來越嚴厲的當下，量刑標准不降反升﹔有人則擔心這會不會向社會傳遞一種更寬鬆的信號。人們其實並不擔心那些老虎們能不能得到懲治，因為不管是十萬的標准還是三百萬的標准，都遠遠低於現實貪官的胃口，他們一定會得到法律的嚴懲，但大家都很關心的是那些三萬元以下的怎麼辦？

　　光從數額看，新標准的確有一種向后退的感覺，但如果深入研究這份司法解釋的精神就可以發現，這不過是在履行罰當其罪的司法原則。任何法律都有量刑標准，這種標准也必然會隨著經濟社會的發展有所調整。1997年修訂的刑法量刑標准，至今已經有近20年的時間沒調過了，迫切需要根據新的情況做出有針對性的調整。

　　法律上的零容忍不等於零起點，零起點雖然嚴格，但會加大司法成本，在經濟生活日趨復雜的當下，未必是最好的應對辦法。當我們把視線從起刑點上移開時可以發現，事實上，最新的司法解釋不是鬆了而是更嚴格了，比如在量刑上除了數額以外，增加了情節的標准，這份嚴厲體現在新增了終身監禁的法律條款。以前大家擔心一些數額特別巨大、情節特別嚴重的貪官可能借死緩這一通道，實現減刑的目的，但終身監禁的條款堵住了這一可能的司法漏洞。司法解釋可操作的標准不是模糊了，而是更清晰了。比如司法解釋將賄賂犯罪中的“財物”概念擴張到“財產性利益”，將利用“身邊人”腐敗也納入受賄故意。

　　這是一份嚴肅認真的司法解釋，著眼於解決突破困擾反腐的難點空白，而不是好高騖遠式的迎合社會喜好。這也不意味著對腐敗容忍度的提高，國法鞭長莫及，還有黨紀政紀，不能追究刑責還可以追究違反黨紀政紀的責任，可以免職、可以降職，甚至可以開除，懲治腐敗的手段並不缺乏，嚴格執行一樣能起到威懾的效果。而黨紀政紀對官員的職業操守要求理應比國法更嚴格，如果貪官們以為拿點群眾的好處，貪點小便宜可以不受懲罰，恐怕是打錯了算盤。

　　兩高的司法解釋也對黨紀政紀的執行提出了更高的要求。司法留下的空當需要黨紀政紀及時補位。司法有起刑點，但是對貪腐隻有零容忍。拿群眾的一針一線都是不允許的，而我們的黨紀政紀就要體現這種嚴格，不能眼裡隻有大案要案，監督工作還要深入到官員、公職人員甚至其親屬的工作生活當中。能不能及時發現問題及時處理，能不能體現出“零容忍”的威嚴來，這才是要害所在。

分享讓更多人看到