在上海團小組審議兩高報告時，全國人大代表、上海新娛樂傳媒有限公司首席主持人曹可凡透露，福喜公司事發后，曾找到他和另一位全國人大代表，希望能幫忙“忽悠一下”。據他了解，福喜方面動用了許多力量，“反扑能力非常強大”，甚至在APEC會議期間，還通過美方向中方施加壓力。

　　福喜作為肯德基麥當勞的供貨商，將過期的劣質肉重新包裝出售，為這樣的公司說情、辯解，就等於無視公眾的健康權和法律的威嚴。就在不久前，福喜案一審宣判，參與違法的賀業政等9人被判刑兩年八個月至一年七個月不等，並處罰金8萬至3萬元不等。這是對違法者最好的警示，也是對說情者最有力的回答。在中國經商，就得遵守中國的法律。在法律的框架下辦事，這無關雙邊關系，更無關政治。

　　這個過程中，美方施加壓力是對投資環境的破壞。如果一個國家，說情、公關、找找人脈就能將違法的事大事化小、小事化了，這樣的市場環境裡劣幣就會驅逐良幣，最終受損的也會是大家。總是喜歡指責別人，將保護投資環境的話挂在嘴邊的美方，應該懂得這樣的道理。美方應該為自己的說情起不到效果高興才是，而不是動不動打嘴仗。

　　肯德基麥當勞來自法治環境比較嚴格的地方，並不代表這些跨國巨頭們天生就具有了抵御貪婪的基因。福喜事件揭開了這些跨國巨頭偽善的一面，品牌不一定和操守劃上等號，口碑也不等於買了一張永遠免費的船票。肯德基麥當勞對自己的產品供貨商監管督促不力，百年老店的德國大眾在尾氣排放問題上造起假來也毫不含糊。隻要有一點監管的縫隙，企業就能為自己撐開一道口子。

　　好品牌一定要和法治劃上等號，企業的治理水平跟社會的治理水平緊密相關，不能將希望寄托在企業的良知身上。這對監管者是個教訓，對跨國巨頭們也是個教訓，企業的好壞也最終會在市場上得到體現。這一點，我想不論是肯德基還是麥當勞都已經感受到了。福喜事件發生后，肯德基麥當勞一度門庭冷落，而從長遠看，被拉下口碑的神壇也許更致命。

　　其實，在過去的一段時間裡，不隻有肯德基麥當勞這樣的企業因為產品質量的問題被查，還有一些大牌的汽車廠商涉嫌壟斷被查，一些奶粉企業涉嫌操縱價格被查。廣闊的中國市場為跨國公司提供了一個優越的成長環境，巨頭們不珍惜自己的羽毛，愚弄消費者是自取其辱﹔找關系拼公關，甚至用找政治代言人的方式，企圖蒙混過關，這同樣也是自取其辱。

　　法治不分內外，法治也無論大小。用法治的語言說話才能讓別人心服口服。對福喜的查處，既向外界彰顯了中國法治的威嚴，也打破了一些人對超國民待遇的迷戀。中國不需要大爺，需要的是一個健康市場環境的建設者。

分享讓更多人看到