工人日报：家委会不是学校的“传声筒”

　　据封面新闻11月25日报道，近日江西省南昌县一中学初一学生的家长，在班级群里收到家委会的一份通知，被要求每人补交1400元校服费，加上9月份刚开学时交的900元校服费，每名学生的校服费用总计达2300元。班级群里不少家长对校服价格和质量提出异议。家委会成员在群里回应称此事由学校决定，家委会“无法干涉”。

　　每一起校服争议的焦点基本相同，不外乎价格和质量。但在这起校服争议中，家委会的表现和态度让人失望是另一个吐槽点。家委会在班级群里下发了交校服费的通知，却又称家委会对此事无权干涉。如此言行不免引人质疑：家委会到底应该履行什么样的职责？

　　《国家中长期教育改革与发展规划纲要（2010-2020年）》提出，建立中小学家长委员会，引导社区和有关专业人士参与学校管理和监督，加强联系沟通、增进家校互动、促进学生成长。校服涉及学生和家长的切身利益，可能暗藏乱收费、质量不合格等问题，是家长和社会关注的焦点。因此，家委会在学校的校服管理工作中，理应发挥好家长代表的职责，积极参与，严格把关。

　　2015年，教育部、原国家工商总局等四部门联合出台的《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》明确，家委会不仅有权“干涉”校服的样式和面料，还有权“干涉”校服的价格，有权“干涉”供应校服的商家选择，甚至有权“干涉”选不选校服。

　　家委会是校服选用、采购的主体之一，是不可或缺的参与者、决策者、监督者。而涉事中学的家委会只知道发通知，要求家长交校服费，却“无法干涉”学校的决定，看似无奈，实则是没有严格依照有关规定行使“权力”，放弃了职责。家委会的“无法干涉”辜负了家长的信任，对学校也失去了必要的制约。

　　家委会不是学校的执行机构，不是学校上传下达的“传声筒”，更不是摆设。我们有必要找到家委会“无法干涉”学校决定的病根，破解家委会“无法干涉”的难题，让家委会与学校之间产生良性互动，从而维护好学生和家长的权益，促进学校教学管理的健康运转。