钱江晚报：起诉群主被驳回，入群就要守“规矩”

据《中国青年报》报道，7月29日，山东青岛莱西法院审理了一起群成员起诉群主的名誉权纠纷案。一审审理结果，法院驳回原告的起诉，案件受理费500元，不予退还。

这事情还得追溯到今年1月下旬，山东济南律师柳孔圣因在平度市法院建立的“诉讼服务群”发言，被群主“踢出”，柳遂将该群群主刘德治告到法院，要求刘公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金2万元。

看到案件审理结果，相信很多群主都松了口气。眼下，许多人已经离不开微信，有微信的人多少都有几个微信群，而入了微信群，群成员之间难免会有交流和争执。微信群不止是一个虚拟社交场所，也是一个考验个体公共意识的地方。当群主越来越成为一个吃力不讨好的活儿，既要经常发言活跃气氛，又要及时维护群内秩序，提醒和处理不当发言的群成员。

这起诉讼纠纷给人的启发在于，一方面法院重申了“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”的相关规定，另一方面也肯定了群管理自治规则的合理性。法院认为，“没有规矩，不成方圆。用户在线，规则也在线”，刘德治将柳孔圣移出微信群，行使的是互联网平台赋予群主的功能权限。法院同时认为，群主与群成员之间入群、退群行为，应属于一种情谊行为，刘德治并未对柳孔圣名誉、荣誉等方面进行负面评价，且没有侵权行为，不属于法院民事诉讼的范围。

按照《互联网群组信息服务管理规定》，互联网群组建立者、管理者应当履行群主管理责任，这就是所谓“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”。这就意味着，群主作为微信群的日常管理者，要对所在微信群所有成员在群内的发言负责。如果有人在群内发表违反法律法规的言论，群主也要承担相应责任。正因如此，群主有理由也有必要通过警告、“踢群”等方式，将发表不当言论的群成员移出群聊。

此外，不同的群建立的目的不一样，对群成员的要求也不同，所以在遵守相关法规之余，也可能会有自己的群规。这可看作一个群的自治规则，凡入群者即意味着其应认可和遵守相关群规。群规的有效范围虽然只在一个群内，但在这个群内，群规制约着每个群成员。所以，只要有群成员违反群规，群主也可以祭出“踢群”的权力。

简单讲，入群就要守“规矩”。这个“规矩”就是群聊的公共规则，往大了说就是国家法律法规，往小了说就是具体到一个群的群规。对于群主来讲，这是所有群内活动赖以存在的前提，而对于群成员来讲，只有遵守这些公共规则，才能够在群里愉快地交流，而不至于危及微信群和群主。莱西法院驳回原告起诉，就是基于上述理由作出的判决。