钱江晚报：市场一块冰都不放过，这很不“市场”

　　咄咄怪事，一个流通全国渔货的偌大市场，却偏偏进不了一块小小的冰块。据本报报道，位于余杭的杭州水产市场，近千商户用于保鲜渔货的冰块，只能被迫使用市场内部制冰车间提供的，外来冰块一律不让进。而这个市场内部提供的冰块，在价格上比外面的至少贵50%。这一长期垄断的状况，据说已维持约两年时间。

　　该市场内，每天数以吨计的草鱼、白鲢、泥鳅，甚至当季小龙虾，在这里完成买卖交易——它们从全国各地来，又以批发的方式，分销到全国各地。这样一个自由流通的大型市场，却隐藏着如此的黑幕，着实令人震惊和意外。

　　该市场的行为有多蛮横？本报记者跟随暗访，发现外面的送冰人果然被保安拦在门口，理由是“外来冰块或许存在安全隐患”“你们自行拉冰进去，是违反市场经营秩序的” “我让你们拉着进去，里面的制冰厂家怎么办？”哪怕报了警、警察到了场，也依然难入市场大门一步。而当记者以经营户身份申请从外部运冰时，市场工作人员放出了“有本事你运进来看看”的警告，这哪里是工作人员该有的回答，简直是恶霸的口吻。

　　以我看来，所谓“安全隐患”和“违反市场经营秩序”，恐怕只不过是临时找的冠冕堂皇的借口吧，而“里面的制冰厂家怎么办”才是不让进的真正原因。这就让人很纳闷了，作为管理方的市场，为何置近千其他商户的切实利益不顾，偏偏要袒护市场内的制冰厂家呢？

　　虽然市场内有两家冰块供应商，但市场管理方阻扰外来冰块进入，价格又比外面高出一半。目前市场上需要用冰的商户大约有400多家，按照每个摊主每天用10块冰计算，可以让他们一天多赚两万多元。在如此大的利益面前，很难令人不怀疑，这背后没有存在猫腻。以前，常有物业垄断装修黄沙的新闻被曝光，其背后就存在黄沙供应商私下与物业签订垄断协议，物业会从中收取一定费用的情况。具体到这件事，是否也同样存在类似的利益纠葛呢？

　　强买强卖本身就不合法，何况又在市场意识和法治意识都比较强的杭州，更不应该发生这样的事。但是，据记者调查，面对市场垄断冰块的做法，绝大多数商户都选择了默默承担这一明显不合理的成本，有的商户甚至宁愿花高价自己安装设备，也不敢从外面购买冰块。

　　何以至此？或者换个问法，市场敢这么做的底气何在？市场的管理方明显违反《反垄断法》，难道他们就不怕商户的投诉和举报吗？恐怕问题就在这里，商户忍气吞声的背后，是否可能存在着一种令他们禁声的原因？这有待进一步证实。显而易见的是，如果没有市场的从中作梗，这个问题就不可能存在两年之久。而事实上，据记者了解，就有一些商户担心市场会秋后算账，比如冰块“断供”。

　　冰块虽小，却关乎公平和正义。本报报道后，引发网友热议，有人质疑是否存在欺行霸市；也有人质疑背后是否存在“恶势力”；还有人提出是否存在“保护伞”，市场的商户可以默默忍受，公平和正义却不能被我们忽视。希望有关部门能深究到底，看看在这小小的冰块背后是否还有更大的“冰山”。