北青报：在对与对之间进行选择

人的一生中大概除了谁做自己的亲生父母“别无选择”外，很多时候我们都会面临如何选择的问题。小的时候有父母做主，比如说选择上哪所幼儿园、小学或中学，“择校”一词对大多数人来说并不陌生。课余时间选择上哪个特长班，音乐？舞蹈？抑或绘画？小学生们通常没什么自主性。到了上高中的时候，选择文科或理科，又是一难题；考什么大学报哪个专业，基本上也由父母主导，本人的兴趣爱好基本上“仅供参考”。大学或研究生要毕业了，又要面临择业的问题；找工作的同时，或许还要解决择偶这一人生大事。

尽管我们常常会遭遇选择困境，但选择过程中一般还是有原则可遵循的，那就是“两害相权取其轻，两利相权取其重”。作为一个理性人，在经过一番利弊权衡后，我们通常会做出自认为对的选择。当然，所谓的对错和时空的变化有关，也和每个人的生活态度和生活旨趣有关系，有些自己认为对的，在别人看来就太傻；有些选择在年轻时觉得没错，上了年纪后却悔不当初，这对于平凡的、并非全知全能的人类来说，实在是再正常不过了。虽然在我们陷入选择困境的时候，会被告诫应听从自己的内心，可在诸多选项面前，内心却变得无所适从，这才是最让人纠结的。人有“好利恶害”“趋利避害”的本性，所以，在利害之间，人们毫无疑问会选择对自己有利之事；当两害或两利能够权衡其轻重时，选择也比较容易；而将人们置于选择困境中的，则往往是两害或两利难分伯仲之时。

又到一年毕业季，不管是本科生还是研究生，考完了国考，又去准备省公务员的考试；刚刚从某银行面试完出来，又马不停蹄地去一家国企投递简历，在奔波中硬生生地把自己锻炼成了“考霸”或“面霸”。而当考试面试结果出来后，看着一份份待签的协议，学生则又会陷入“我该去哪儿”的选择焦虑中。经常会有学生咨询一些有关就业的问题，说句老实话，在这个社会变化日新月异的时代，谁也无法预言某个行业或某类职业的发展走向，曾经的朝阳产业，或许正处于日薄西山的余晖中；而几年前还未曾听说过的行当，正施施然地成为三百六十行中的新宠，谁敢保证老师给学生提供的择业建议，几年后却置其于失业的境地？更何况即便是那些前景广阔的行业或职业，还需与就业者的兴趣爱好才能品行相契合，对于从事同样职业的人，有的人如鱼得水，有的人却无法适应，所以这种替别人做选择的事，有点儿像没有任何胜算概率的赌博，还是尽量不去做的好。

每个毕业生无论择什么职业，都需要从此迈开谋生的第一步，而后面的路该如何走，则全靠个人的努力，而当下学生们所纠结的那些貌似难解的扭结，实际上都算不得什么大问题。譬如说法学专业的学生，到底是考与所学专业有关的法官检察官助理，还是去考税务或邮政储蓄银行的职员？是到房地产公司做法务呢，还是直接到律所做律师？之所以产生这些困扰，无非是受制于社会上流行的父辈们的择业观。按照一般人求稳的想法，公务员这类铁饭碗还是颇具吸引力的，这也是为什么每年的公务员考试虽难，但大家却依然趋之若鹜的原因。当然，同样是吃公家饭的，不同的单位之间还是有区别的。法科毕业生自然希望能学以致用，考入检察院法院当一名检察官助理或法官助理的，不过，这几年的司法改革，使员额检察官法官日渐成为一种稀有资源，助理们的晋升渠道尚未理顺，人们似乎一眼就能看到十几二十年后自己的模样，加上案多人少及责任终身制等压力，使得法检两机关逐渐失去了吸引力，而学习法律后践行法治的理想，又使他们在放弃法官检察官就业机会时多少有些不甘。这种在选择何种铁饭碗时的纠结，即一种在对与对之间的选择，着实有一定的难度。

选择之难，无非是因为俗世之人想占尽每一份职业背后的红利，然而，想要一份稳定的工作，又没有什么风险，那就不要指望有较高的高工资；而想要收入高与工作的自由，则须付出开发案源的艰难与各地出庭辩护的艰辛代价。这种职业间的差异，或许潜在地实现了风险与收益之间的互补与平衡，因为每一种选择的后果，与你做出选择时所考量的因素，暗含着一种正相关的因果关系。

学生在对与对之间所做的选择，肯定都对。实际上，在这样一个变化迅捷的时代，判断的标准也在不断地发生变化，在一个并非必须对第一份工作和单位从一而终的年代，换工作、改行早已成为一种“时尚”，人们对此本无须太多纠结。这个时候，试错就成为一种对的选择，在试错中慢慢学会承担家庭和社会的责任，慢慢发现并听从自己的内心，逐渐把职业与爱好合二为一，当算得上是人生的一件快事了。