钱江晚报：流浪大师成网红，神化的背后是消费

　　最近，一位“大师”横空出世。

　　与以往仙风道骨一般的大师不同，这位叫沈巍的“大师”则蓬头垢面、穷困潦倒。“大师”一副流浪汉模样，衣衫褴褛，一开口却是舌灿莲花、妙语连珠，读的书不是四书就是五经，顿时引来众人的顶礼膜拜，大师的种种语录被传播开来，关于“大师”身世的猜测也有了诸多版本：博学多才的流浪者、复旦大学毕业的高材生、上海徐汇区审计局的公务员、妻女车祸过世的不幸人……

　　眼见“大师”出身名门、怀揣大才，却活得如此困顿，网友们不忍心了，感叹世事无常、人情冷暖，纷纷表示要捐钱，“大师”所到之处，一群人围观，随时等着聆听“大师”教诲。生活被打扰、围观，无奈之下，“大师”发声，拒绝资助，欢迎交流读书，但恳请大家别打扰他的生活。

　　网友出于善意，希望能帮到大师，能让“大师”活出大师的样，至于这种帮法有没有帮到位就得两说了。其一，不是所有问题都能用钱解决的，能用钱解决的都不是问题，钱能解决物质上的问题，但钱很少能解决精神上的问题。其二，不能用一个标准来适用所有的人，有些人对物质生活看得比较重，有些人则更重视精神生活，有些人喜欢稳定的生活，有些人则喜欢相对漂泊的生活。子非鱼安知鱼之乐，你不能理解的事情没准别人安之若素，你接受不了的美食没准别人甘之若饴，过度干预反而打扰了别人的生活。

　　据《新闻晨报》报道，流浪大师沈巍证实，网络上有关他系复旦毕业和妻女车祸过世的信息都是谣言，他只是上海一所普通大学的毕业生。之所以在杨高南路流浪了二十多年，是因为与家人及邻居的理念不同，不愿意回家，甘愿做流浪汉。

　　臆测不能代替事实，判断不能建立在先入为主的基础上。显然很多人是在脑补关于大师的各种事迹，在这样的基础上，自然不可能得出理性的判断。相反，倒是应该多关注一下流浪大师的健康问题，“大师”也上了一定年纪了，需要一个稳定的生活，希望当地街道社区、慈善组织能评估一下他的身体、心理状况，科学地给予帮忙。

　　很可惜，在流量为王的互联网时代，“大师”恳请大家别打扰其生活的朴素愿望注定是要落空了。事实上，有关“大师”的消息连日来一直都是热门话题，而在抖音上更是到了刷屏的地步。据说，为了能蹭到这个超级“流量”，各路“神仙”蜂拥而至，有网络主播，有微商，他们聚拢到“大师”身边，只求与他合影拍照，希望拍出流量。“大师”无疑成了最大的消费品，原本是一场温情的关注，活生生就变成了一场“嗜流量”的饕餮盛宴。至于“大师”的所思所想，所求所欲，反倒淹没在了这种哗众取宠的喧嚣中，不再成为大家关注的重点。

　　不可否认，流浪大师之所以红，跟其个人形象反差太大、自带流量有关，但更重要的还是这类网络推手的炒作，编造身世、杜撰生平，拍视频博点击骗流量，这是想捧红大师呢，还是想捧红自己？这些网红不失时机地出现在“大师”跟前，说是奔大师的名头去的，其实是蹭流量去的。这无疑是需要我们警惕的一种网络流毒。