钱江晚报：涞源反杀案，正当防卫不能靠跑

　　家庭是一个人最后的安全港湾，如果对方非法冲入家里来对家人实施攻击，岂能不奋起反抗？

　　正当防卫，是一个人的天然权利。法律认可人们在遭遇不法侵害的时候有正当防卫的权利，是为了及时阻止不法侵害，弘扬社会正气，打击歪风邪气，震慑潜在的犯罪分子。山东于欢刺死辱母者、昆山于海明刺死花臂男等事件，虽然有波折，正当防卫权最终都被认可。但在现实的法律环境中，并不是每一起正当防卫的权利都能得到法律的保护，毕竟，正当防卫的行为边界与法律的执行之间，尺度相当微妙。

　　2018年2月，来自河北涞源的女大学生晓菲利用假期在餐馆打工，认识了男子王某。王某向晓菲表白遭拒后，多次进行骚扰侵犯，甚至对晓菲实施了猥亵行为。他还一路追到晓菲老家，多次闯入其家中、学校滋事。晓菲在家时，每晚都要换到不同的屋子睡觉，甚至连学校也专门制定了针对王某的应急预案，晓菲一家的多次报警都未能让王某收手。当年7月11日深夜，王某持凶器闯入晓菲家，一家人反击时造成了王某死亡。

　　闻讯赶来的警方以涉嫌故意伤害罪，把晓菲一家三口送进了看守所。被关近一个月以后，检察机关认为晓菲“社会危害性较小”，让晓菲缴纳了5000元保释金，办理取保候审手续。最近，警方又通知不再追究晓菲的刑事责任，取消“取保候审”的强制措施。但是，晓菲的父母却一直被关在看守所已经超过半年，依然是犯罪嫌疑人。理由是在反击中王某倒地，其父母又赶上去多砍了两刀。

　　这个细节之前已有先例，在昆山反杀案中，大家视频上都看到，是花臂男先拔出刀来，连续追打，不慎将刀掉落地上，被于海明捡起来反杀。如果严格按照标准，于海明捡起刀来就不该捅下去，因为花臂男的不法侵害已经被阻止了。但法律专家们认为，面对生命遭到威胁，于海明拥有无限防卫权，这是最终被认定为正当防卫而不追究刑事责任的理由。而在晓菲案中，情节比花臂男更恶劣。“朋友来了有好酒，敌人来了有猎枪”，家庭是一个人最后的安全港湾，如果对方非法冲入家里来对家人实施攻击，岂能不奋起反抗？

　　按照中国裁判文书网上100份以“正当防卫”为由要求轻判的二审（终审）刑事判决书的结果，仅有4份被法院认定，其他20份为防卫过当，76份为故意伤害罪。有人得出结论说，“正当防卫只能靠跑”。

　　这不仅事关正义，也关系着一个民族的勇气。如果面对针对自己的不法侵害，都只能依靠跑来避祸的话，中国人的血性早就被跑没了。我们不想在遭遇入侵时，只能躲避。别人都欺负上门了，还有什么地方可以跑呢？

　　此类事件的现场，必然是鸡飞狗跳，一个人很难完全控制得住自己的行为。除非是江湖上传说的武林高手，拥有点到为止的精准武功，既能及时阻止不法侵害，又不至于过度伤害坏人。一个人在奋起反抗的过程中，都要如此小心翼翼的话，又岂能做到及时阻止坏人的不法侵害，如果做不到精准而被反诉的话，正当防卫就会成为一句空话。对于这里面的界线如何界定，应该也可以从昆山的那起案子的判罚中获得一些经验和教训。