工人日报：科学研究不能容忍“长寿药”式标题党

　　对大众媒体来说，必然面临“通俗化解读”的要求，但通俗的前提是准确，不能为了通俗而忽视、放弃准确，这其实对媒体从业人员素养提出了更高要求。

　　据1月16日《科技日报》报道，日前，有媒体刊载《重大突破！“长寿药”世界首次用到人类身上，效果惊人》一文，并称论文刊发于《柳叶刀》杂志。事实上，论文只是刊发于柳叶刀的子刊，文中所谓的惊人效果仅仅是指“显著改善步速”。专家表示，目前关于衰老的话题炒作的多，科学解读的少。

　　关于“长寿药”“不老药”，历史上有着各种各样的传说，最出名的恐怕要算秦始皇寻找长寿药了。当然，神话往往成了笑话。但从中也可以看出，“长寿药”“不老药”自带流量，抛出这样的话题，想不引起注意都难。

　　这次“长寿药”的传说，因为柳叶刀的“赋能”，有着相当的迷惑性。《柳叶刀》确实有着相当大的权威性，发表过大量的高质量论文。但是，《柳叶刀》是一本杂志，也是一家杂志社，《柳叶刀》是其主刊，还有很多子刊。这篇论文只是发表于柳叶刀的子刊，并非其主刊。而且，论文只是提到“步行距离、速度和坐起速度显著改善”——这能算惊人长寿效果吗？

　　可见，上述文章仍是“标题党”。应该承认，科学技术进步使得抗衰老的科学依据和工具快速累积，人类已经走在抗衰老的路上。正是基于对当前科学的信心，现在有不少人预计，人类的平均寿命在可期未来很有可能迎来一个大幅增长。但这毕竟只是预计，而且增长也是有限的，宣传不能虚泛，更不能走向“标题党”。类似“长寿药”这样的概念，更像是保健品市场的伎俩。

　　发表科学报告应该实事求是。然而，当前围绕科学成果的发表和宣传，还存在不少“注水”的情况。特别是一些自媒体，为了能够引起关注，把大量的精力用在生造、编造概念上。对他们来说，“标题党”其实是“流量党”，在利益面前，连良心都可以不要，还管什么科学严谨和规范。

　　科学研究有其专业性，很多术语对外人来说如同“外星文”，看不懂。对大众媒体来说，必然面临“通俗化解读”的要求，但通俗的前提是准确，不能为了通俗而忽视、放弃准确，这其实对媒体从业人员素养提出了更高要求。类似“长寿药”式的标题，对媒体来说，只能是得不偿失。

　　科学研究来不得半点马虎，对其成果的报道和解读也如此，必须体现科学精神，不能沦为“标题党”。

　　生命科学研究强调严谨务实的科学作风。类似“标题党”不仅误导了舆论，而且干扰了正常的科学研究。这样的趋势和做法必须遏止。