刘建国：限时广场舞找到公众需求公约数

　　作者 刘建国

　　《深圳经济特区绿化和公园条例（草案）》在深圳市人大常委会网站上公开征求意见。《条例》称，深圳将明确规定禁止在市政公园内建设宾馆、酒楼、住宅、招待所、写字楼、商场、会所等与其公益性质无关的建筑物。《条例》中还对公园管理中的噪声污染进行约定，以后大妈们或许只能在早上7时至9时或者晚上7时至9时跳广场舞了，并且还需要限定音量。（12月13日新华网）

　　关于广场舞，早就成为了公众关注的“头条”,围绕不同群体之间的权利博弈，广场舞一直都是一个难以解开的症结。大妈们有健身需求，而其他公众也有休息权利，两个群体之间的冲突和碰撞，让矛盾变得难以调和。可以说，深圳市出台的《条例》，找到了不同群体之间需求的最大公约数，值得借鉴和推广。

　　近些年来，由广场舞引发的冲突越来越多。有向广场舞大妈泼粪的，也有使用高音喇叭回击的，还有发生肢体冲突的……对于广场舞所产生的噪音，的确会对周围居民产生巨大的影响，尤其是不分早晚的音乐声，让他人备受煎熬。但是，对于这种现象，不管是公民个人，还是管理部门，都没有找到比较好的解决方法，冲突和矛盾依然持续。

　　应该说，缺乏制度规定，是广场舞无序的重要因素。由于没有依据，对于广场舞所产生的噪音，相关部门并没有适当的处罚权。而且，广场舞人员众多，在“法不责众”的心态下，如何处罚、怎么处罚，俨然成为了最为现实的掣肘。反观广场舞上的大妈，她们也不知道何时该跳，何时不该跳，声音又该调到多大。

　　事实上，不同群体拥有不同的权利选项，任何一方的权利都应该予以保障，不能为了某一群体的利益，而伤害了另一群体的利益。从这个方面而言，将广场舞的时间界定在早晚两个时段，实质上找到了不同群体之间利益的最大公约数。对于两个时间段而言，不会影响到上班族、上学族等群体的休息。而且，大妈们对于跳广场舞的刚需，也可以得到满足，并没有剥夺他们的权利。

　　其实，深圳市的《条例》，并没有特别之处。只不过，该《条例》立足于不同群体之间的利益权衡，找到了一个合理的平衡点，让不同的群体都能享受权利和承担义务。可以说，广场舞并不是洪水猛兽，只要能够合理引导和管理，可以成为不同群体之间构建和谐关系的催化剂。

　　根本上来看，如果转变思路，多站在不同的角度来考量广场舞的利弊，就能够找到合适的解决思路。假如，只是站在自身角度，而不换位思考，只能让矛盾和冲突愈演愈烈。多一份理解，多一份沟通，其实扰民的广场舞也能变为展现城市文明的一道靓点风景。

(来源:齐鲁网)