羊城晚报：“一座公厕一千万”真的只是计算出错？

　　广州市城管委日前在官网发布公告，称要在全市范围内规划新增550座环卫公厕。其中“越秀区3座新增公厕总建筑面积260平方米，投资估算为3006.5万元，平均一座公厕耗资一千万元”。消息发布后引发舆论质疑，城管委火速将工程预算改为91万元，即平均每座公厕30万元左右，并解释说“计算方式出错，发布消息渠道有误”。

　　城管委即刻回应、火速改正的态度自是值得肯定，但问题是：一座公厕一千万，真的只是计算方式出了错吗？如果舆论没有注意到这个细节，千万公厕会不会就成真了呢？

　　需提请公众注意的是，在城管委发布的新公告中，除越秀区这三座公厕的造价被修改之外，还有多个公厕的投资估算被大幅削减，其中包括：荔湾区重建或翻新改造投资估算由原先的1260万元减少为120万元，增设无障碍厕位投资估算由41万元减少到2万元；天河区的增设除臭装置投资估算由原来的390万元变为366万元，增设母婴及儿童设施投资估算由13万元减少为11万元……综合算下来，城管委新发布的公厕投资估算总额比之前的版本一共减少了4120.5万元。

　　舆论一较真，就为财政节省了4000多万，这既让我等纳税人感到庆幸，也不能不感到愤怒：工程造价估算岂能如此儿戏？被舆论揪出问题，城管委一句“计算方式出错”就完了？莫非今后市民在正常工作之外，还要专门抽时间帮城管委核对算术有没有出错？

　　事实上，这已不是广州的政府职能部门第一次被舆论揪住工程造价“报大数”的问题了。公众应该还记得：2013年7、8月间，广州市林业和园林局称拟投资6338万元对全市100座立交桥、天桥的桥梁绿化及配套设施进行升级改造，遭政协委员韩志鹏质疑资金使用的必要性及合理性，园林局随后回应“6338万元只是估算价格，存在压缩空间。”

　　又比如，2012年5、6月间，广州市发改委发布公告称，要斥资4.47亿元在全市新建、改建22座人行天桥（隧道）及BRT雨棚，其中16座新建天桥造价超千万元，后经舆论追问，市建委回应称，将砍掉千万天桥项目，建10座平价天桥。

　　总是这样，被舆论揪住了，工程造价就有了压缩的弹性空间，这不能不让市民感到忧虑：舆论若没有留意到，又会怎样？

　　接二连三的工程造价“报大数”问题必须引起相关各方的重视了，市政项目的投资估算不能总靠市民以常识来推断是否涉嫌“报大数”，而必须有制度上的监督和制约：一方面，在公告工程投资估算时，应进一步细化账目，列出明细，让监督有据可查；另一方面，一旦被查出涉嫌“报大数”，相关责任人理应被追究责任，以儆效尤，避免不断有人以“试错”的方式钻空子。