扬子晚报：“苦衷”可当调查引子 不能成调查结论

　　该论坛的曝光，虽然还不能确定真假，但所描述的情况比较清晰，且称沈某有两张身份证。而沈某“有苦衷”的回应和“网上曝光属于攻击”的说法及公安机关“暂时还没有发现违纪情况”的介绍都不能成为事件的终结。

　　需要明白，69套房产怎么都不能算是一个小数目，至少数量上已经超过了“小官巨腐”的典型代表北戴河供水总公司原总经理马超群的68套房产。这就不得不让公众和舆论产生合理怀疑。

　　对此，据公安监察部门的调查称，这些房产多数都是2012年以前，就已经在沈某和他弟弟的名下，而杭州湾新区分局是2012年下半年才成立的，沈某是从别的分局调过来的。这种说法不是拒绝进一步调查的理由，因为只要沈某是在任公职期间拥有的房产，就应该引起注意，不能因为不是在本部门任职时发生的事件就不予调查，甚至作为袒护下属的挡箭牌。

　　同时，据坊间消息，多年来，沈某已经卷入多起金融借款和民间借贷案件，该69套房屋也与沈某涉及的案件有一定关系。这都是为党纪、政纪所禁止的，何来“暂时还没有发现违纪情况”一说？这就需要尽快调查这些传闻。

　　还有一个不得不提及的问题，曝光材料指出，沈某拥有两个身份证，这就涉及到伪造、变造居民身份证罪，系刑事案件，需要公安部门介入侦查，有关部门有什么理由说服公众而不立案调查？

　　即使真是有可以理解的苦衷，上述假设都不成立，也需要一个清晰的，起码是成文的调查结果，而不能仅仅以“苦衷”二字，就终结此事。 （河南 史洪举）