羊城晚报：我们也需要《吹口哨人保护法》

一起案件，市领导要求无罪也要弄成起诉。8年前检察官孟宪君从了，当事人被判了缓刑。8年中检察官孟宪君一直被良心折磨着。8年后，他选择了到最高检去自我举报，“我办了错案了。”日前，安徽省高院再审了这起8年前的案件。而孟宪君的家人对此却非常担心，劝他晚上少出去，别遭黑手、黑砖袭击。（23日《京华时报》）

孟宪君家人的担心，绝非多余，自他选择到最高检去自我举报之后，便遭遇了很多麻烦。比如，淮北市检察院查他，包括他办过的案件和他的银行账户，还连累家人——其子的银行账户也被查。所谓的“受到某种报复或威胁”，并不夸张。好在孟宪君干净而磊落，如果稍有不检点或许早就被人抓住把柄，“出师未捷身先死”了。孟宪君家人的忧惧，或许还与他们对现实的清醒感知有关，举报人被凶残报复并不罕见，比如呼和浩特市新城区检察官滑力加，因举报被多次暴打就是例证，

孟宪君不是堂吉诃德，他只是一个尚存良知、爱惜声名的退休检察官，所求并不多——纠错而已；所纠的错亦不关涉人命，不像呼格吉勒图案；最关键的是，他之所图只是本分，却近乎卑微。“我们是法律工作者，法律工作者本身应该以身作则。”即便如此，仍走得艰难，甚至伴随着种种不可预知的凶险，不免令人感慨系之。

如何纾解孟宪君家人的忧愁和恐惧？一方面，应有更多的正义力量集结起来，声援他。好人沉默，坏人嚣张，正义躲避，不义窃喜。另一方面，孟宪君及其家人应受到保护。前不久最高检印发新修订的《人民检察院举报工作规定》，首次明确举报人享有的具体权利，包括申请回避、查询结果、申诉复议、请求保护、获得奖励以及法律法规规定的其他权利。孟宪君虽是退休检察官，但他本质上仍是举报人，他有权利请求保护。

最关键的是，除了公正再审之外，更应该调查当初是谁以权压法的？由于真相尚未完全浮出水面，尚不能武断认定某人，但可确信有领导干涉了，若认真彻查，不难水落石出。从孟宪君和当事人高尚的言辞看出，究竟是哪位领导负有责任，有不同的版本，这更需要调查此事，以免误伤。

别让举报变成一件高风险的事情，别让躲在暗角的丑陋得逞。如果举报人被报复，痛苦的不只是举报人，还有法律、正义和道义，甚至会挤压、摧毁通行于我们社会的正常价值观。早在1989年，美国就颁布了保护政府内部举报人的专门立法——《吹口哨人保护法》，所谓“吹口哨人”（Whistleblower），即“举报人”, 该法旨在强化对联邦工作人员权利的保护，以制止打击报复和消除政府内部的违法犯罪及不当行为。同样，孟宪君、滑力加身为检察官，作为系统内人员，他们对司法机关内部的问题进行举报，应该鼓励。近年来，一些官员基于正义或其他因素，奋而举报，他们确实需要保障。为此，我们也需要一部《吹口哨人保护法》，起码可借鉴其精神和措施，为我所用。