城管收“保护费”，国家公器岂容私心？

　　从外地来福州务工的匡师傅向第一帮帮团和东南网《直通屏山》反映称，他在鼓楼区梅峰支路给几家商店清理垃圾，可是从上个月开始，一名自称鼓楼区城管的人员要向他收一笔一千元的保护费，该城管人员称，只要匡师傅按月及时交钱，城管可以照顾他给他更多的活。接到爆料后，调查发现，收保护费的确实为一名福州鼓楼区的城管工作人员。(11月19日东南网)

　　收“保护费”，多是黑社会的小混混敲诈勒索的非法勾当，然而身为行政执法人员，城管却创新出“保护月费一千”制度。这种革新令人啼笑皆非，治理、维护城市管理秩序乃城管天职，保护公民本为应有之义，却要额外开出“辛苦费”，实在是知法犯法的愚昧之举。城管收“保护费”，这个荒唐的笑话并不轻松，折射出的是，行政执法人员滥用职权获取私利的丑陋现状，涤荡此乱象已迫在眉睫。

　　每月一千元“保护你”，此霸气十足的承诺透露着颐指气使的无知。城管吴星上班时间居然优哉游哉地在茶馆泡茶，并“潇洒”地承诺匡师傅，打声招呼便可将收垃圾的活承包给匡师傅，并订下每月1千的保护费。这已不简单是无故离岗的违反纪律，甚至牵涉到敲诈勒索。行政部门进行任何收费都需法律依据，擅自开出“保护费”，无疑是借国家公器之虎威求个人之私利行为。对待此种城管违法行径，纪检部门责无旁贷，应追究其违法行为，让其得到应有惩处。

　　缘何城管频频躺枪，被推至风口浪尖？关于城管暴力执法负面消息也多有耳闻，城管一词“污名化”现象也较为严重。根据在城管实习过的朋友了解到，大量的城管协管员应首当其冲。城管并非清一色的街头执法人员，大致分三类，城管的领导干部，多是转业军人出身的公务员，一般稳坐钓鱼台发达命令；其次是事业编的正规城管，年轻化、文化程度高，但他们也并非城管的主力，出现执法现场的频率也较低；真正的主力城管往往却是临时工，官方统称城管协管员，多事业工人、农民工等组成，文化程度较低、素质较差加之于收入微薄，导致他们多想方设法“能捞点儿是点儿”；同时工作多不稳定，错事出现，往往成为“替罪羊”。当今城管的结构组成导致这支队伍的不稳定、不高效。如果能从城管准入门槛上适当提升、工资待遇上酌情加码，定能从源头上让城管从负面新闻中解脱出来。

　　网络曾戏谑道，城管乃新中国当之无愧的最强兵种。其中多有揶揄之意，其实对于城管违规执法，在给予应有惩处的同时，也应追本溯源，尤其关注协管员这类城管的真实现状。遏制住城管用国家公器谋私利的同时，也应避免城管与摊贩互跪的尴尬。相信法制日趋完善的今天，类似于城管收“保护费”的新闻越来越少，终有一天，城管也必将重塑其秩序保持者的光辉形象！

(来源:中国江苏网)