“亿元小吏”称有“高官干爹”想干啥？

沙头角海关“窝腐”，监察“不知情”？

背景 ：新华社报道，年初一场突击行动，办案人员在深圳沙头角海关旅检四科办公室当场查获贿金108万元，多个信封注明分账“清单”。走私分子当街装车，旁若无人，在沙头角中英街已成“公开的秘密”；部分关员明码标价，放纵走私，“守门人”沦落为“放水人”，深圳海关监察部门却表示“毫不知情”。

新京报发表胡印斌的观点：沙头角海关旅检四科的集体贪腐再严密、再隐蔽，也不过是在其内部以及与走私分子之间存在的默契，不可能完全遮蔽社会公众的观感。新华社的报道称，很多民众“举报往往石沉大海，举报电话则成通风报信工具”。那么，有必要追问一下，究竟是谁在不闻不问，又是谁在“通风报信”？继旅检四科集体沦陷之后，会不会存在监管部门的失职、渎职乃至违法违规情形？另据报道，受贿35万元的沙头角海关原关长吴文奎，即收受了旅检四科负责人郑某某的21万元贿赂。这样冰冷的事实一再提醒人们，海关窝案暴露出来的失序有多严重，则监管可能存在的失序就有多严重。

华商报发表张海英的观点：目前，似乎只见落网关员会受到法律惩罚，而深圳海关的相关责任人——管理者、监督者却没有看到要被追究责任。从报道来看，沙头角海关不仅存在明码标价、放纵走私的腐败行为，还存在买官卖官行为，而且，今年以来深圳海关已有23人落马，之所以腐败如此严重，笔者认为原因之一就是监督者没有尽到监督责任，因此，必须要追究管理者、监督者的责任。只有这样，才能对管理者、监督者起到警示教育的作用。

小蒋随想：前些年，有地方出台“海关官员不得庇护走私”的禁令，曾被坊间斥责为废话。但从另一个角度，这样的废话也表明确有个别海关人员连基本的操行底线都守不住，沦为监守自盗的“内鬼”。所以，沙头角海关旅检四科集体腐败曝光，虽然令人唾弃与愤愤，却也并非“难以想象”。事实上，但凡涉及利益的权力，就有可能用于寻租。而且，越是“出轨利益”丰厚的领域，相关的管理者越会面临贿赂与诱惑。此时，仅凭觉悟抵御腐蚀是不行的，因为人性中的恶念与贪婪犹如猛虎，必须依靠外在的约束与牢笼予以压制和驯服。本例的问题是，深圳海关监察部门声称对沙头角海关旅检四科腐败“毫不知情”，而很多民众早就对此进行举报。人们不禁要问：海关监察部门究竟怎么了？在腐败链条之下，某些监察者是否也被拉下水？监察者又该由谁来监察？

“亿元小吏”称有“高官干爹”想干啥？

背景 ：家藏上亿现金的“小官”马超群再曝“猛料”，《华商报》一则报道说，马超群自称北京某高官是他干爹。“上面有人”这种说法也为很多秦皇岛当地人所认可，因为马专横跋扈、民怨四起，不仅下级惧怕他的粗暴，就连许多上级也对他躲让三分。

新京报发表敬一山的观点：据相关官员透露，马超群的案子本来已查了很久，一直被要求保密，但为什么时隔9个多月突然曝出猛料呢？“有时候公布的东西越多，办案阻力和压力就越小，我只能说这么多。”在一个法治社会，对官员贪腐数额的认定，对“贪官”身份的认定，本应由司法机关权威发声。但现在法院未判，“巨贪”的各种贪腐信息已传得沸沸扬扬，这多少有些不正常，如果该官员所言“干爹”属实，倒也是一种解释。也就是说，马超群的能量可能很大程度来自“干爹”，而现在的办案也可能受制于“干爹”。在反腐持续发力，“依法反腐”已成共识的当下，如果还有“干爹”能给依法查案造成太多“阻力和压力”，以至于让相关部门不得不借助舆论，那才是让人难以接受的。所以，还是期待司法机关加紧办案，尽早揭开“小官巨贪”中的诸多谜团，让民众看看背后是否有“干爹”。让每一个案件得到依法透明的处理，也是消除各种“干爹”猜想的根本之道。

小蒋随想：马超群的母亲开新闻发布会声称，上亿家产都是马超群的父亲“倒腾”煤矿、车皮等赚来的，却拿不出相关的账目证据，熟悉马超群父亲的人也不相信马父有这能耐。马超群又自称北京某高官是他“干爹”。目的无非有二：其一，试图让办案者忌惮“后台”的权势与影响力，妄图实现“权大于法”；再者，就算被严肃查处，让“干爹”分担一份责任，他似乎也能减少一份罪责。但至少在目前，“干爹”一说只是媒体的报道，并未有官方的证明。所以，这也可能是马家人放的又一个“烟幕弹”。不管马超群与其家人怎么说，此案的侦办都应以事实为依据、以法律为准绳。倘若真有啥“高官干爹”卷入，也当“老虎苍蝇一起打”。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。